127 
Amphicyllis Er. 
Anisotoma F. 
globus Eur. 
VIII. TRICHOPTILIENS 
Acratrichis Motsch. *) 
Chrysomela L., Ptilium Gyll., Trichopteryx Kerby Steph. 
minutissima L. . . Suecia. L’exemplaire type manque 
dans la Col. de Linné, mais sa description dans 
la Syst. Nat. ed Gmelin p. 1673 N. 15 le rap- 
porte indubitablement à ce genre, et notamment 
au Trichopt. sericans Gillmeister. 
1) M. Haliday a tenu en 1855 une longue péroraison, dans une ses- 
sion de Dublin University Zoological Association, contre la substitution du 
nom Acratrichis Motsch. à celui de Trichopteryx Kirby, avançant que la 
I priorité de ce dernier nom pour un genre de Lépidoptère par Hübner, 
j n’avait, pas plus de conséquence que les ” Darths ”, "Waves" et ” carpets ” 
de l’Aureliane anglaise. Je ne connais pas cette fameuse Aureliane anglaise, 
| mais, ce que je connais, c’est que le genre Trichopteryx Hübner a été très 
arbitrairement retranché par Treitschke, et ensuite restitué par Curtis sous 
un nouveau nom, procédé extrêmement commode il est vrai, mais qui 
pourrait, avec le même droit, servir à éluder tous les genres de Linné 
et de Fabricius qui ne sont nullement mieux caractérisés que le Trichop- 
teryx Hübner. — Mais ce que M. Haliday parait ne pas connaitre c’est, 
que Kirby lui-même avait déjà, treize ans avant, employé un pareil nom 
(Trichoptera) pour un genre de Phryganides, et si l’entomologiste irlandais 
s’était donné la peine de lire dans le Bull de Moscou 1849 p. 26, les 
raisons qui me déterminèrent à éluder le nom Trichopteryx, il aurait pu 
se convaincre que ce n’est pas le seul double-emploi qui existe, car il 
y a aussi un genre de Diptère, un genre de poissons et même des plantes 
antérieurement décrites, comme: Trichoptera, Trichopterus et Trichopteris. 
M. Haliday me pardonnera j’espère si je doute du grand avantage qu’il y 
aurait pour la science d’avoir dans une même Faune une Trichoptera, un 
Trichopterus, un Trichopteris, un Trichopteryx, des Trichopt ery a et des 
Trichépterygia qui tous existent et qu’il faudrait en conséquence conserver? 
