LES GYMNODONTES. 
Poissons osseux malacoplérygiens apodes, dont le corps est trapu ou peu allongé; dont les os 
maxillaire et intermaxillaire sont soudés ensemble, les mâchoires eu forme de bec de perroquet 
incrustées li'imo armure dentaire, éhontée , tranchante, continue ou divisée sur la ligne médiane; 
dont les rayons branchies loges, au nombre de A à G , sont entièrement couverts par la peau; dont 
1 ouverture branchiale ne constitue qu'une fente peu large; dont, la peau lisse on année d'épines, 
île crêtes dentelées ou d'écussons, ne porte jamais des écailles proprement dites; dont la colonne 
vertébrale ne se compose jamais de plus de trente vertèbres dont jamais plus de dix appartien- 
nent nu tronc, et t]ui ont constamment une nageoire dorsale simple, des pectorales et une anale 
bien développées cl à rayons bien visibles. 
.1 ni déjà dit, dans le chapitre précédent, que les Orbes épineux et les poissons qui en sont 
voisins fuient confondus, par Arlédi, avec ses Ostracions. 
Ce n'est «pie vingt trois ans après la publication de la première édition du Systems Nalurae que 
l'inné sentit la nécessité de séparer les poissons de l'ordre actuel îles Ostracions, scs genres 
Tetraodon et Dindon ne datant que de l’an 1758, Gronovius sépara de ces genres Linnéens, 
qu'il voulut du reste réunir sous le nom de Holocanthus , le genre Orthragoriscus , genre qui resta 
enfoui dans scs papiers jusqu’en 185L mais qui. en 1801, fut indiqué sous le mémo nom par 
■I- G. Schneider dans ic système posthume de Jîloch. Le genre Triodon ne lut découvert que 
par Hein war dt. 
Après qu on cul reconnu les grands types des Gymnodonles et après (pic les recherches du 
Siècle actuel curent démontré la richesse des formes qui s'y rapportent, il dm devenir évident 
qu’on n'avait pas affaire à trois ou quatre genres seulement . mais à plusieurs cmq.es généri- 
ques et qu il fallait leur attribuer une valeur plus élevée dans le système. Longtemps cepen- 
dant on ne les a considérés que comme appartenant ;i une seule grande division naturelle, sans 
établir, dans ses lîmiles. des familles, des sôusfamilles ou des groupes. 
Ralinesque le premier, réunit les Té t rodons, b-s Dindons et les Orthragoriscus (scs genres 
Orthragus et Diplancbias) en ordre distinct , qu’il nomme Odonlini, ordre qui est parfaitement na- 
turel, mais qui aurait dû comprendre aussi son ordre des Orbidi. qui. fondé sur les genres 
Sphéroïde et Ovoïde de Lacépède (ayant pour base des Tetraodontifbrmes mutilés), ne diffère en 
rien des Odonlini, Ces Odootini ont encore la mémo signification que la Ihmille des Odopsia quo 
Ha l'i ne «que établit, en 1815, dans son Analyse de la nature. 
Cuvier, cri 1817. ne donna à l’ordre des Odonlini de Kalincsquc qu’un nom nouveau, ce- 
lui de Gymnodonles, sons lesquel les Dîodons, les Télrodons et les Moles ne figurent encore que 
comme de simple genres. 
G, t,. Rona parle adopta les Gyiûnodonles . comme ordre distinct et le divisa en deux ramif- 
ies, les Orthagorfecidaè cl les Tetrâodontidae. Dans cette dernière famille il admit, en I85!i 
