45 
i'AMILIA TETRAOliONTOIDEI. 
Cymnoilontes corpore oblongo cauda uorinali; scelelo soliclo costïs nullis; pinna caudali Îiciü' 
evoluta, libéra; cule laevi vel sculellis vcl spinis ai mata; vesiea nntatoria ; ventre sacco ve ntricttli 
accessorîo aère rcplendo; osse pelvis itullo; arcubus ntroque latcre h ranci lire iis 3 vcl 4; brandi iis 
accessoriis nullis. C, 1/7/1 ad 1/8/2. ». 5 vcl 6. 
Les relrodonloïdes se distinguent des Orlhagnriscoldes tant par la forme oblonguc du corps et 
par te développement normal de la queue que par plusieurs caractères de l'organisation intérieure, 
par la solidité du squelette, par la présence d'uue vessie natatoire et parle sac accessoire de l’es- 
tomac, qui permet de le remplir d'air fi de distendre le ventre dans un degré ordinairement as- 
sez considérable, mais différent selon les espèces. Ils sont plus voisins des T riodon laides, tuais 
cenv-ci son distinguent suffisamment par la présence d'un fanon ventral large, soutenu par nu 
long os pelvien, fanon qui rappelle plus ou moins les fanons de quelques Menaçant Informes, mais 
qui n est nullement couronné ou soutenu par des rudiments d'une nageoire ventrale. 
Les recherches systématiques par rapport aux Gymnodonles se sont concentrées surtout sur les 
poissons de la famille actuelle. 
Linné en construisit ses genres Tetraodon et Diodon, genres qui restaient longtemps intacts, 
jusqu a cc que Schneider, eu 180'.!, sépara les Moles des hindous sous le nom générique d'Or- 
thagoriscus. Il est vrai que Lacépède. eu 1798 et 1800, avait déjà proposé les genres Ovoïde 
(Outm Schn.) et Sphéroïde, mais on sait que ccs coupes ne reposent que sur des Toljodouloldcs 
mntil/'s. 
A fur et à mesure que les espèces de Tetraodon et de Diodon se multipliaient dons les cadres 
de la science, on commença a s'apercevoir que ccs genres Linnécns avaient une signification plus 
élevée et qu’ils constituaient deux grands types de groupes, chacun se composant de plusieurs genres. 
Swainson, le premier, en 1 839 , proposa un démembrement des Tétrodons en cinq genres, 
qu n nomma feliaodon, Leiodon [Leisomus), Lagocepbalus, GirrliisomuS et Tsilonotus tauithi- 
g aster) . et qu'il fonda sur la forme de la tôle et sur la nature des téguments de la peau Voici 
la défi ni lion qu'il donna de ces genres* 
Tdramhn. slinrl; llie fmtlj bping taïlirely carnet] mil prkMes, Spec» lyp* T. lin catus J2L 
Lmdun — Leiamuf. Heari short ; l he body en tard y siuooik £pfc. îyp* T. taemmtmw ScliiK 
Lüÿoct'phahu. Ilead sWl; tl* upper paris of Um but! y wm\U\ liic M\y aripeil with jinguktcd spin os as in Dicton. 
spec. lyp. T, ktjnœjifmlm BL tob, 1 iü — T. pailla eus BL ScJjiî. 
Cirrhisotnus* Suies uf tlie b».Jy Furmshd ivilli eîmkrm processus, Spot. lyp. T. Spi'nglen fil. Eab. Mi 
jPaifoitaïu* — Catiihîtjasicr, Fan* part ûf lhe l}pq<| imti imizzle ]>rtilonged , tiarrow, as in lînlisies^ tbe bacL cartpalctl 4 
Moll y furtikbtd triMi prickteï* Spee, Lyp. ïl rwfnjfir* ül. tnk [ Ui 
Swainson, quoique établissant insuffisamment leurs caractères, a très-bien reconnu quatre des 
véritables genres. Le Leiodon et le Canlhogaslcr peuvent même être conservés avec les noms 
proposés par Swainson. Le Fetraodon Swns. et le Cirrhisomus Swns. correspondent au genre 
pour lequel je conserve le nom de Crayracion, déjà employé par Klein, tandis que le genre 
Lagocepbalus Swns. comprend l'espèce qui est devenu le hpe du genre Tetraodon L. 
Presque on même temps que Swainson, .loi». Muller distingua, parmi les Tétrodons, quatre 
g qu'il nomma Physognsler ou tHasiropliystis, Chelonodon, Cheilichthys et Arolhron et qu’ij 
Ÿ • 12 
