48 
Des études ultérieures avaient porté Bibron à considérer les Diodonti formes comme famille 
distincte qu’il divisa en leux groupes. Ses Tri rbizacant lies et les Dirhizacanlbes. groupes qui cor- 
respondent aux deux premières sections do Cuvier, mais dans le premier desquels i! distingua 
en sus le genre CliilomycLcrus. M.- A, Ouruéril, dans sa note déjà citée sur le travail inédit de 
Bibron relatif aux poissons pleetognathcs gy mnodontes , rend la diagnose du genre Cbilomyc- 
lerus dans les termes suivants: «les deux narines avant chacune l'apparence de deux lèvres on 
d’une petite bouche intérieurement celluleuse 
Presque simultanément avec la publication de la Note de M.-Duméril, M.-Kaup, dans son; 
Uebcrsicht über die Species einiger Famitien der Scleroderruen , proposa nue nouvelle division 
nerique des MiodmiLirormes. II adopta dans celte sousfamillc les cinij genres Diodon, Dieoty- 
lichlhys, CycKchthys, Cyanichtliys et Ctiilomyclerus et les caractérisa comme suiL 
h union. Kin Na^eüloch on i!vr Ba&is ducs blallliutlichen À itsaï zes mitl dos andrtre nn dur Sjiilîe. HcirAca long, ilünii uml 
zii_ r t^iiïïL mil nvâ Würzcin; sic (ta bd il die Kâingkdl sicb msf/.undtUm, Spire, I Horion titintja lï ï . m-c L.}. 
Mcùtiflit'hthtjX' Jedt?T hintfikd ïweilappig, ohne Nssenifldk r\ Slocludn miL "> Wyrïdn, û\a die DexvvgliclikdL rerliindiirn ; 
a ii f der Mille der Si i nie ein Dont met 2 Wurzeln. S|mmv \)\u Dicoiiflichittys jm twtufoim Kp. 
(jfcikhihtfs, Zwei Nnseii lâcher , eîns an der Wunel* dns anilere auP der Sjntze ehies üacliüit Ti-nlaMs* Die Slacbeln mil 
5 vidkmimioD eptivictalUn \Wurzeln , dit 1 ieitselbeu aile ErwtgNchkuil udmifü. Sjtec. lyp. Dio*lou oriiarinrh JÏJ, 
(.'tjaukhth tfs. l)ic Nisenlfldlier li-njjeii nngepressiL un der Slirna in dnum blitiâlm lichen TentnkeL Evn Xaseitlrndj a ni inné- 
jvn Jlniide niklist (1er Stirne, dns nuderu knimi siclilbar a fit Itamlr uicii>L don Vn^u. Slinm cuiKav oJiuu Sloclnl 
tu der Mille. Kürper mit knr/.en itubcwegliclitii SUelndn. Spec. lyp, Diodon coeritlcus QG. 
('.fnhomjt-lcnts. Hio NesentOrbfî mu En du riries oufgerichlelen Tcniakels. J)io ünlwueglif'.heit Lis rien Shclulii mil 5 gris* 
8cti Wurzeln, KOrper plaUgedrüikL Aleîst ein Siachal id der Slrruc und 2 odor 3 über tien Avgen, Spec. ivp. Chi- 
hmyckrus anienmdm Kp, = Diodon an tenu a tu s Guy. 
» 
La il i vision de M-. Kaup est fondée, comme l’on voit, en partie sur la forme des narines et 
en partie sur lu forme des épines. El en effet ces caractères sont excellents pour faire tics coupes 
génériques, Je «lois noter cependant que HL- Kaup a mal compris le genre Qnlomycierus de 
Bibron et que son genre Chilomyclerus qu’il établit sur le Dindon anteuuafus Cuv. ne correspond 
mi Ile ment au genre Bibrouien du même nom, tandis que c’est plutôt son genre Dicolylichthys , qui 
représente le genre Chi loin yc lents Bib. Puis aussi, i! faudra conserver le nom de Diodon à l’es- 
pèce qui est le type du Diodon de Linné. Or ce type n'est point îc Diodon hystrix Bl, ou le Di- 
odon atinga Bl. mais le Diodon alinga de Linné, espèce très-différente du hystrix et que M,- Kàup 
n'a ]ias distinguée de l’alinga de Bloch. Le Diodon alinga do Linné est une espèce fort voisine 
(hi Diodon orbicularis Bl. sur lequel M.-Kaup a fait son genre Cyclicblliys. L'est donc le genre 
Cydiclilhys qui doit prendre le nom de Diodon, nom qui pourra aussi comprendre les Lyanichlhys 
cl lus Clülomyderus Kp qui me paraissent ne pas se distinguer génériquement des Lytlii liiliys. — 
De ce que je viens de dire il résulte qu’aucun des noms Kaupiens ne peut être conservé et qu'ils 
ne se rapportent qu'à trois genres admissibles. J ai indiqué ci-dessus le genre ou Diodon Kp 
sous le nom du Paradiodon, les genres Cyeliehllivs Kp, Cyauichtliys Kp <1 Lhüomyelerus Kp 
sous le nom de Diodon, et le goure Dicolylichthys Kp sous le nom de Lhüomycterns Bib, 
\ ces trois genres, il y a cependant encore à ajouter un quatrième et peut-être même un cin- 
quième. J'ai trouvé, an Musée de Paris, une espèce conservée sous le nom d'Atopomyctcriis di- 
versispinîs Vert'., qui me paraît en effet appartenir à un genre distinct, auquel je conserve le 
nom d'Alopomyelcrus qui lui paraît avoir été donné par M.- Verre aux. Ce genre sc distingue 
de tous les autres par ses narines en forme de tentacule conique bifide, c’est à dire, par des nari- 
nes telles qu’on les observe dans plusieurs espèces de Crayracion , caractère qui se combine avec 
des épines grêles cl allongées à double racine, Peut-être qu'il y a à former un cinquième genre 
du Diodon tifori lies de l'espèce, connue sous le nom de Diodon pilosus , genre dont le caractère prin- 
cipal consisterait dans la nature des épines, qui ressemblent plus à des soies ou à des cheveux 
qu'à de véritables piquants. Scs narines semblent être de la mémo nature que celles des genres 
Diodon et Paradiodon. S'il devrait prendre en effet un nom générique nouveau, on pourrait lui ap- 
pliquer celui de Trichodiodon. 
Il me paraît donc que, dans l’état actuel de la science, on ail à distinguer dans la famille ac- 
tuelle deux souslamilles et onze genres, dont voici l'exposé des caractères. 
