puisque ce caractère ne suffit pas. à lui seul, pour bien définir les coupes gèiu' i i«j ttes , les épines 
caudales souvent ne se développant que dans l'âge plus on moins avaria- îles individus. «le sorte 
qu’on devrait placer, d'après ce caractère, les jeunes individus et les adultes d'une même espèce 
dans des genres différents. Swainson. observant plus les figures des auteurs que la nature, ne 
fut pas beaucoup plus heureux en établissant les suusgcnrcs sur la forme et l'armure do la pre- 
mière épine dorsale, sur la forme des nageoires, sur le plus on moins de développement du limon 
ventral et sur la nature do l'écaillni'c. i'ous ces caractères n'ont, en cffcl. qu'une valeur secon- 
daire ou même individuelle. Ainsi, par exemple, dans les petits individus de toutes les espè- 
res que j'ai observées, les squames du corps et la première épine dorsale sont années d'épines 
aiguës et souvent nombreuses, mais presque toujours ces épines s'émoussent avec l'âge pour pren- 
dre la tonne de tubercules coniques qui eux-mêmes se transforment successivement en de vérita- 
bles granules, La forme des nageoires, surtout celle de la caudale, subit, elle aussi, des chan- 
gements considérables avec l'âge, cl c'est ainsi que souvent, dans les adultes, les angles de celte 
nageoire se prolongent en tonne de lobes pointus (-1 allongés ou eu fileta , tandis qn'ou n'en voit 
rien dans les jeunes. 
Nonobstant ces réflexions, qui ne regardent du reste que la valeur des caractères choisis par 
Swainson, cet auteur a eu l iustinct très-net de la pluralité des formes génériques recelées dans 
les Balisles de Cm ici. fl adopta lo genre Erythrodun llûpp. [Zcnodon Swns.) et les sousgenres 
Melichlhys, Canthidermis et Leiurus ont pour type des espèces qui peuvent en effet servir â I éta- 
lilisscmciit de coupes naturelles. Le sousgenre Cliaiiscmia représente le type du genre Balisles Art. 
et doit par conséquent prendre ce dernier nom. mais les sousgenres Balisles, Uliince.milms et Pn- 
chygnatbus se composent entièrement et le soiisgeine Capriscus en partie d'espèces qui rentrent 
dans le sousgenre lia lis ta pus 'fil. tel que je l’ai réformé ci-dessous. 
M.-Kaup, dans son » Uebersicht ûber (lie Specius obliger Familicn der Sclerodermen " divisa 
les lîalistcs en quatre genres on adoptant, quoique en partie avec des diagnoses différentes, les 
genres Pyrodon llûpp. (Erytbrodon llûpp.). Melieblbys Swns, et Italislapns fil. et laissant toutes 
les espèces qui ne rentrent pas dans ces genres, dans [‘ancien genre Balisles. I (caractérisa ces 
genres comme suit; 
Pyrinbn Hfitpp. \\n KUirq(ifc Vm wuvun <Si«* /v,v\ niiltlrirri tlm hmtarah \ E Rckftàhtic, Cflnil mr deit 
A iijrrf] , Sclkilt!scltiii]i|itîii li i ri tor tic ni K lemrnscliÜLz. Olirifi sciilii'fjc ^diivAijïiloriicu* 
MviichUnjs Swus. Dit! vuriîcnr Ziitiuo Lu Pin fin Mitlbkivise, timl -*5*-n:h Int^, Dit- mil: li-n-n ^ D-îi-li lire il mit ziigesdifii r 
Sditiflïde (Merisclicnziihucn âlmlicli) wml wb l'ymbu, n llrtn mit liai l>mi <u Jï^rtn Ncfivt.in/il usml 
lUtthks L Mit Kan a! vor deu Augenj Zrihnc feegelffiriiHg ? dmc unlirsclneilcnc JCrkzrs fjm-. 
Ihlistapm Mil, Oh rtc Kanal fov tien Àugcih 
Je considère le genre Melichlhys comme lin genre parfaitement naturel, mais le lîolistapus ne 
peut guère être conservé que comme sousgenre de Balisles et qu'en eu élargissant les limites, le 
caractère de l'absence d'un sillon préoculaire n'ayant qu'une valeur très-secondaire. 
M.- Dollard cependant, dans ses travaux remarquables sur les Balistides, n adopta point les 
vues de ses prédécesseurs par rapport â la pluralité des genres de lîalistcs làiv., mais il est dif- 
ficile de s'imaginer comment un auteur, qui a si bien étudié les Balistides, a pu méconnaître la 
valeur des caractères essentiels et fondamentaux qui se présentent dans les différents membres de 
celle famille. Car i! faut noter ici que M.- Mol lard nie tout aussi bien le genre Psilocepbalus 
Swns. qui rapporte aux A litières, qui, selon lui, ne constituent qu un sousgenre de Mouacanlhus. 
M - Mollard divisa cependant tes Balisles en deux sections, dont la première équivaut au .sous- 
genre Canthidermis. tandis qu'il comprît dans la deuxième le reste des espèces, qu'il rapporta du 
reste à sept types. Mais ici M.- Dollard n'a pas été plus heureux, ses types D, E, I* et G 
ne renfermant que des espèces du sousgenre Balistapus, le, type C étant composé des sousgenres 
Balistapus et Pseudobn listes et le type A des sousgenres lîalistcs et l'arabalisles, tandis que le 
type lî n’est qu’un échafaudage artificiel des genres Erylhrodon, Mclichtbys cl Leiurus. 
l’our ce qui regarde le genre Menaçant bus. il a dû, lui aussi, subir les effets des connais- 
sances, acquises par les nombreuses espèces découvertes depuis Cuvier. 
fiurlon, en 1851, reconnut un type, distinct des autres Monacanthes, dans le Monacanlhus 
scopas Cuv. et cette espèce fut figurée, dans les illustrations of fndian Zoology, sons le nom sous- 
générique d'Amanses, qui parait lui avoir été donné par BI.-Gray. 
