nui' les deux sexes d'une seule espèce* .le ne doute plus, à présent, que ses fieux espaces nominales 
de Bloch ne soient celles qui depuis ont été décrites sous les noms do Monncnrillius geogvapliintâ 
ei MomicariÙias Canton, la dernière correspondant au lomentosus BL la première nu chinensis BL 
Le bîfilainenlostis Less. nie paraît n'ôlre qunu mule de 1 espèce actuelle à rayon supi iieur do lu 
caud ilo accidentellement divisé mi deux filets. Il me semble aussi que le Monacanlhus ionien - 
losus lloll. nu été établi que sur un individu d'un ùge peu avancé du cliinenais. Lu ligure au 
moins que M.- Mol lard en donne, cadre parfaitement avec quelques individus de même longueur 
de mon cabinet. M.- Mollard est du reste dans lomur en assurant que son lomentosus est de 
la même espèce que le lîalisles lomentosus de Linné, cette dernière espèce ' tant fondée sur 
une espèce liês-fiistmete qui se fait très-bien reconnaître par les ligures qu’en a laissées Grono- 
vins et don! je publie une nouvelle figure ainsi qu'une description détaillée sous le nom Spéci- 
fique de Linné qui lui doit rester, rie pense aussi que le Balislcs punc Laïus Marion de IVoec est 
à rapporter à l'espèce actuelle, mais la dcscrîpl ion , fort .superficielle, s appliquerait presque austu 
I)itîn au Psçtudomonacanlhus maorurus qu'au Monacantlms chinensis. Le caractère principal du rbi- 
nfensis consiste dans la largeur du fanon dont le bord très- convexe dépasse I épine ventrale. Puis 
>i\ distinction est facilitée par le système de coloration du corps et des nageoires, et , si I nu a sous 
lo$ wiix des mâles, par les deux rangées de fortes épines courbées, à pointe dirigée en avant, de la 
queue et par le filet simple ou double du rayon supérieur de la caudale, nu ntl aux derniers ca- 
ractères cependant dois noter que le filet ne s’observe ordinairement que dans les urale^ d un 
fige déjà avancé et que les épines caudales dans les mâles du jeune âge m sont que rudimenLaireâ. 
()n connaît cette espèce, outre les localités citées, des mers de Glïine et de 1 Australie (Port 
Jackson, lloutnum-Abrolbos). M.- Mollard assure que f individu de son fommilosim provenait fi- 
la Martinique, ce qui me fait supposer qui! a eu sous les jeux un individu du Monacanlhus 
iarius liant du Brésil, dont on trouve une belle ligure dans le Tutu. \ fies INovi Commentai ii Ac. 
Sc. Inslili Bonon* et qui pourrait bien, elle aussi, ne pas différer du chinensis, dont elle nqur- 
seutferait alors une femelle. 
^foiKicunthus hajam Blkr, Verk Bat. Gen* XXIV Ralisî. ji. 1S la!>, 1 (ig« I (lern.), AU. 
Tab. CGXXX lîg- i (mas), lig, 5 (lèmina)* BalïsL XVI fig, i t 5, 
oorpore obi on go compressa t diniuptro ù-citm flimîl 2 fora ml 2' U in kKi^itmliiiu cor pris; kktïtüdine corpqrk 1 é’" 1 '' 1 'y 
dinmoira dorao-anali l capîte acutq -I «weïter în tonÿtudltio imilto flltiérâ loti jgbj diaffletm S'/a *wl 4 In 
ludino cajdtis. 2*/ a ml a' in fcngUudine rostrS ; Une* rofttro-J'rcniuli concave; rouira aeuto; dentibus utnn|iio inNXÎllsi i*[M' obKquîs vol 
emarjÿnutii iWtibua maxitlu aurore fpguhribots rotundate ; aperttmi branchtaU supra basin pu** pectoral* d«iiwntoi aeutellU 
^mtmloso-apinulod* sd bene ÇOMpiôâîs, ottttdftlibw «atoHa vix mnjoribnîi; rauda nuftwli» Südft mmm rigiJorum tm 
trontten curvntoram b ir.su là , temîiii* setis rai aeuiei* nultfs; elevalo uugiikto ; lîiv^a Isuterati non v»;l lrttoriljm* .iuûcr- t;tu Lncii 
consjjïcua ; spiiui d«*ali U supra oculum incita , ro^tro lungfrre , poatioe ot roque luterc dont! bu s m»gnw minus qutiiu H) dBfemlilms 
dûoreum et pauto rsirnfsum spwbuüibuü amifitii; > | ■îam il"rs:iïi 2-‘ rucîimpntarïa in s ni eu tlor&ili occulta; pi nuis 'ku’^tsï *\ sot-Ji 
ubtufti* rotiiiultstis diataeiro darso^ansli quîntuplo Ctd sojituplo huniilinrïtms rotstadâti*; poctoralibui rotuuUflttfl, vonlrali uicmbrana 
bre^i trlgona, acutotliü tralde scabm vugosa, radia membraijam «ou vel vix su; ■ n nit l-n s *pino inobili non «un jwlvis coalito 
infra membraium promi nontc police deiuîbia magni* armata; cuuJali poséco convexa radiis praUiclis imllia b ail o' , circi- 
ter in longtttidine corporia f corporo griseo-Uavo vel iluvoeci.'ïlto-füaco ivreguîarittîr i-t diffnàe Éuaco ncbuUilo; pmnis rai ! us mirant iacjs 
vcl flovcacieiitibus meinbraua i si a rgari luciïo-livii li 1 1 is ; catidnli fascib 'l transvetsis fuscii r ant^riora supur ne vt iubr iw i légo m.\- 
euh profcuulîoro nuta tu. 
n. 4. 1). 2-Û7 ad 2—n. P. 11. A. 2r> ad 28. C. 1/10J1. 
sÿn, Mmw'miiht* tomnrkms Blkr, Vcrfi. Bat, Gen, XXIV Bulist. p. IS'ot ni kc. (nod Cuv., née Cant. ncc HolLJ, mas. 
Mmvu'nnïhu* mrùthurn 1 Intt* t iü, iued. , Blkr , Vorb. But. GeJl. XXIV Bali&t. p. 18; iUm Ihjum ^IaL Buluv, 
Jl ft b + Java (Batavia); Duizeml-eil ; Bawcaa (Bûtuseiuît, Tambdung) ; Singnpura; Cpletws (Meik-riBsnr); J lorea (Larantnba)î lh\mx- 
iiqrn ; Torn ata; lîuro .Ivajoli); A ;nboînn ; 0«>ram ; A ru: ftovn-Gaiiioa (Mus Lu;:'. UaE. 1 , in oinri. 
Lon^itodü lâ specÎDiinuia IC 1 ’" ad 123 ,J A 
Item. C’est le mû le tle celle espèce quautrelôis j ai décrit ù tort sous le nom de Jlonacan- 
lluis lomentosus Cuv. Le irai Monacanlhus lomeulosus Cuv. cependant a le corps moins élevé 
el ne diffère pas de l'espèce <| |ie j’ai décrite sous le nom de Monacantlms iriclmrus. Toutefois 
Jus deux es[iéces sont fort voisines l'une de l'autre, et c’est princi paiement par son corps eonstam- 
manl nolablcnienl plus élevé que se distingue le hajam du lomeulosus. Les nombreux individus, 
(nul mâles que femelles, que je possède des deux espèces, Tout très-bien sentir ce caractère , sur- 
tout si l'on compare îles individus de la même taille et du même sexe, car je dois noter que les 
mâles, dans les deux espèces, ont le corps moins élevé que les femelles. Puis, le hajam a la tête 
plus grande, les dénis de l'épine dorsale plus fortes cl les nuages bruns du corps plus réguliers 
