plus grand de mes individus. Celte ligure de Sébu représente un mâle. tandis que lu ligure 
qu'il donne sur la planche 51 (fug. *2) est prise sur une femelle. Les deux ligures, qimi- 
(jtic assez bonnes, ne rendent nullement la forme remarquable de la bouche, dont là lormc el la 
direction rappelle celle des Syngnallius, particularité qui n'est pas relevée non plus dans la de- 
scription délai liée publiée par M.- Il ollanl. La lacbe noirâtre de la caudale n'est pas constante 
H se voit aussi bien dans des femelles que dans des mâles. L'espèce habile, outre I Inde ar- 
cbipélagique > les mers de l'ilc Maurice. 
A ht 1 1 i n i. 
Spiuae dorsal is 2, Déniés compressi. Os pelvis loi uni su h ente reeundituin Spiua venlralis nnlla. 
Apertnra braneliialis posl oculum vel su b oculo. Cauda compressa parle coarcLala imdto al lier quant 
laia. Vertebrae 21 vol minus quant *21. 
PARALUTERES Jîlkr. 
Corpus oblongum leviler scahrum, dorso non angulato. Capul acutiun. Aperlttra braneliialis 
supra basin pecloialis desinens. Spina dorsalis posl oculum insriln bious. Linea la tendis con- 
fcpieua. Cauda masculis sol osa cl aeuleala. B.? I). 23. A. *21. 
Item, .t'ai séparé génériquement des autres types des Atulorini, l'espèce que j'ai lait connaître, 
en 1851 déjà, sous le nom d’ÀIularius prionurus. Ce uo sont pas cependant les fortes épines re- 
courbées de la queue, si remarquables dans celle espèce . qui m'ont conduit à colle séparation, 
puisqu'il est probable qu'elles n‘ indiquent, comme cela se voit soimnl dans les Monacanl Informes, 
que le sexe mâle. Le genre auquel il appartient est voisin de rAcanthahiterus par la forme peu 
allongée du corps, mais il s'en distingue par la position de la première épine dorsale en arriéré 
de l' orbite, par l'absence d'armure sur celte épine, par l’état rudimentaire de la seconde épine 
dorsale qui reste occulte dans le sillon dorsal , par la position de la fente branchiale en arriére 
['oeil ol par le nombre moins considérable des rayons de la seconde dorsale el de laiiùkv. Le 
prionurus est. la sente espèce jusqu'ici connue de ce type. 
^(u ohdo'es prionurus 
AU. ‘fait. CCXXVIl Üg. I. Balisl. Mil fig. 1. 
(‘orperc oltJûngtr compresse t altUudin^ i'-i iv\ in ejus JuitgitudiiHM lutitudine -ï drebr iti oju-s aliitudiiit- ; c.iylu' nt'uiu 
■i Yuro in lonptudiiio curpom, tt libre qtium longOj ovulis diitmotro o cifdter in Lon"Uu<(mo cm pii h „ ïn 3“ ter tin ejus jjarte dits, Iiiimim 
matro-froDt:dt* 3 ii nUin^iilîbna ; lîncn roslro-fitmlnli decHri concaviuRcala \ rastru «cuiu ocuta tîuplû ciieitcr longiorci tbmibus rtuiattllîancu- 
sis sîdisipri'ësb , mnxilla mfërbrc tiptcc ^mar^innlii; aportum brnnchbli parvit, sqpVn basin primat* pt'Ctofrilia il fd tien 1c ; cutc eorîtiei-n 
üibiùrmsfulii. : couda Iota seto&a et msuper spînis 4 bi.writitîs luatgub val-.b nnlroisurn cnrratfo urnTalnf npi.nn clflisnli verticc piUiln po*t 
uculuiu siïii , eu mita , non dm ta ta , rutslru biwiorc; pittnts dardait rndiûsa fit uiiatî diamètre tiursu-ttiuili 'iitatlrupb dre lier bu m I iirri- 
bua ( : iifCturEilibiifl oblusis rotundutîs ; caudtili eüiivexa 4 s / a ml 5 in lon^ituriînr* corporis; eolarc cor parc uni bruits vel tlav.*- 
ccntc-fes^J rostro puisque tii^ncanto ri vu h lis et maCttbli î dorso fasdi.> 3 lulis ni^rU l.tti -ntt vm» dcirmli’i’itibus WrHiuv untîa' 
ni^riçanto j ■ u iictutlEn , pîitma, dtjrsalî spin osa ment bran n nurautiaAn fu*ro macimln, cetnis rie li h ilavis vel .mra ut taris înetubrmui 
mlcsccn le -h yulînia, 
B? D.2-25, P, 11. A,21 C, 1/JGJL 
Svtt. Ahttismvi pnoHÿtvjt Blfcr, lîijtlr. ickth, Bandai Nnt. '1' Vrtl. [nd. [i p. ÜfîÜi Vrrli. lïal, lî--n. X I 3 ‘ ! i ^ r p. 2n i-Ji. 3 f i lt <> 
Atutetfi\ * n* Mmmvtifut» priwmu* IIull, s Mon. Bolial.t Ahfl. Sc. Nat, la sdr, JV p. 21, 
Unh. Ambohiu; lîanda (NeiraJ: Nova-Ouinca t in mm 
LongiLudo % sprdinâlLUrci SO"' et 87"\ 
Les tndividus qui ont lait g uni ir de mon cabinet sélant perdus, je lui> me UoriK-r ici i 
transcrire en grande partie la description que j'en ai publiée déjà en IK5I. .le regrette de n’a- 
voir pas examiné alors le nombre îles rayons «le la membrane luaiiebiostège, que je ne trouve 
non plus mcnlionuè par M,- Dollard, qui du reste a négligé presque eunslamincnl d'examiner ce 
caractère dans les espèces qu'il a décrites. M.- Il ni la ni trouva la funnnle des nageoires de l'in- 
dividu de lu Noiivelie-tluînée, sur lequel est prise sa descriiuiou = I) \!H. V.24. 1 ’. Ht. 
