DES MARNES VALÀNGIENNES DU SUD-EST DE LA FRANCE 
elle est plus rare. Elle paraît présenter quelques variations sous le rapport de 
l’enroulement et de l’accroissement plus ou moins rapide des tours en largeur. 
Le bel échantillon que je figure est un peu plus largement ombiliqué que le type: 
il a conservé sur ses tours internes une partie de l'ornementation du test; comme 
on peut le voir, elle ressemble beaucoup à celle de Lytoceras sutile Oppel, en 
admettant bien entendu que la disparition de la couche externe du test ait amené 
celle des fines crénelures des stries, crénelures dont au reste j’ai constaté l'exis- 
tence sur un petit échantillon de Propiac. 
D’après M. Kilian, Lytoceras Juilletine serait que le jeune de Lytoceras sutile 
Oppel, qui tomberait en synonymie. Tout en reconnaissant que les deux espèces 
sont très voisines, je ne crois pas devoir les réunir : Lytoceras sutile , d'après 
M. Zittel, aurait les tours notablement plus hauts que larges et par Miite la coupe 
de ces derniers serait ovale allongée ; dans Lytoceras Juillcti , les tours sont ;i 
peine plus hauts que larges et leur coupe est sensiblement circulaire. Du reste, 
d’après la figure des Pahvonto l ogis ch e Mittheilungcn , les cloisons des deux 
espèces seraient notablement différentes ; dans l'espèce tithonique le lobe 
siplional est beaucoup plus court que le premier latéral et la première selle 
latérale plus élevée que la deuxième; dans Lytoceras Juillcti au contraire, le lobe 
siplional est à peu près aussi long que le premier latéral et la première selle 
latérale n’est pas sensiblement plus haute que la deuxième. 
Je ne suis pas bien sur que les figures de Mallada citées à la synonymie appar- 
tiennent bien à notre espèce; l’accroissement des tours, tant en hauteur qu en 
largeur, me paraît plus rapide et tendrait à rapprocher un peu cette forme de 
l’espèce suivante. 
LYTOCERAS RICHEI nov. sp. 
(PI. II, fig. i.) 
Espèce voisine de Lytoceras Juillcti d’Orb., dont elle se distingue facile ment 
par sa forme plus comprimée et ses tours s’ac- 
croissant beaucoup plus rapidement en hau- 
teur; par suite, l’ouverture est beaucoup plus 
haute que large, ovale allongée au lieu d être 
circulaire comme celle de Lyt. Juillcti. 
La ligne suturale ressemble un peu à celle 
de Lyt . Juillcti, mais elle est beaucoup plus 
finement découpée à diamètre égal ; la deuxième 
selle latérale est moins élevée que la première, 
comme chez Lyt. sutile. 
De tous les Lytoceras du Crétacé inférieur, 
cest Lyt. Ricïiei dont les tours s’accroissent le plus rapidement 
(.1)1 ou s les dessins de cloisons reproduits dans ce mémoire ont etc exi< ut I 
graphiques de l'auteur. 
— Cloisons de Lytoceras ttickei (1 
Grossissement : <i diamètre», d* jpr** «" 
échantillon «le Beau mu ^nc. près Saint-Julien 
on Bdchainc. 
