DES MARNES YAf ANCIENNES DU SUD-EST DE LA EUANCI 
* / 
tillons qui, parle reste de leurs caractères, ne pouvaient être séparés de celui dont 
j’ai photographié les cloisons, m’ont montré la troisième et la quatrième selle 
latérale terminées par deux phyllites, comme La figuré d’Orbigny. 
Evolution individuelle : premiers tours lytocératiformes, tr< ement ombi- 
liqués, peu comprimés ; vers 3 tours et demi, la coquille devient plus embras- 
sante, les tours s’accroissent plus rapidement en hauteur, la forme générale 
devient plus comprimée. Au diamètre de 12 a 1 ï millimètres, le dernier tour 
recouvre le précédent sur environ les p/10 de sa hauteur et forme plus de la 
moitié du diamètre total. 
Rapports et différences : Phylloceras Thetys ne peut être confondu qu'avec 
Ph. sérum var.; et de fait cette confusion a eu lieu très souvent, soit dans 1 rs 
collections, soit dans les listes de fossiles publiées. Quand la ligne suluralc est 
bien conservée, toute confusion est impossible; les selles massives à pin Mites 
élargis du Ph . Thetys n’ont aucune ressemblance avec les cloisons finement 
découpées, à selles lancéolées de Ph. sérum. Les détails de la ligne suluralc ne 
sont du reste pas les mêmes; chez Ph. sérum la première selle latérale sc termine 
par quatre phyllites et par deux seulement chez Ph. Thetys ; la forme de la 
deuxième selle latérale est aussi très différente chez lr> deux espèces. Lorsque 
les cloisons ne sont pas visibles, la forme générale, beaucoup plus discoïdalc de* 
Ph. Thetys , son ombilic un peu plus large et beaucoup moins profond, son 
accroissement plus lent, permettront de le reconnaître facilement. A l'état jeune 
toute confusion est impossible ; les tours internes de Ph. Thetys sont très large- 
ment ombiliqués; ceux de Ph. sérum var. ne dittèrent guère de 1 adulte. 
Phylloceras Thetys est très commun et très répandu. Je b* connais de tous le^ 
gisements de la Drôme, de l'Ardèche, des Hautes et Basses-Alpes. 
PHYLLOCERAS SERUM Opi»i:i. var. PERLOBATA vnx 
(PL I, fig. 6-8.) 
i865, — Ammonites serus; Oppcl, Zeitschrift d. deulsch. gcolog. («rscllst 1 1 ’ M> 
1868. — Phylloceras sérum ; Ziltel, Stramberg, p. 66, pl. A 1 1 , üg. 5 - 6 . 
Phylio- 
st très 
’ette espèce, généralement confondue dans le Crétacé inicriem a\» / 
s Thetys , est cependant bien facile à reconnaître. Lenioubmcnt 
de; les flancs aplatis présentent un méplat bien net, lomlnlu . U I 
laissant rien voir des tours internes, est profond et * n * um 1 1 
lier tour s’accroît très rapidement en hauteur, ce qui don m • » I 
ictbien différent de celui de Phylloceras Thetys toujours 
test, fréquemment conservé, au moins en partie, est min 11 , • 
«,vUI,l„ vers 1. région sipl .il. 
ilicale paraissent lisses et ce n’est que sur les échantillons “ w 
optionnelle que l’on y aperçoit de fines costules, à l u ,,u 
lies du pourtour externe. 
