ÉTUDE SUR LA FLORE FOSSILE DU BASSIN HOIILLIR D IR HAM I I 71 
gauche delà bifurcation les coussinets sont plus courts, et marque- d< * nd< - lu. « 
plus accentuées (fig. 16 A). L’échantillon fig. i3, .3 A, est on quelque sorte 
intermédiaire entre ces deux formes ; il montre, de plus, le* bande- -rp ,» it i \ < - 
des coussinets réduites à de simples sillons très étroits, plus leceutm - Mu- 
les bords latéraux qu’aux extrémités supérieure et inférieure do coussin, t- 
de sorte que ceux-ci semblent, par endroits, former des lilrs \erti« de- pu ».j 
continues. 
Les figures i4 et i5 reproduisent des portions des deux Lut- • >pp. , 
assez grosse tige bifurquée, large d’au moins io centimètres au-dt — is d. 
bifurcation, autant qu’on peut en juger en l'absence de se- Lords L.i. i , 
le haut de la figure 1 5 , les coussinets présentent à peu près I.i Immi- t\j. ? . 
mais ils sont cependant un peu moins effilés, et offrent une forme mt< nm d 
entre ceux des deux régions, gauche et droite, de la ligure ib . il- -e n Leni j i 
la plupart les uns aux autres dans le sens vertical, séparés seulement l.iiei.d. m. t 
par des sillons assez régulièrement ondulés. Etant de plus grande* dmu n-n. 
et appartenant sans doute à un tronc ou à un rameau plus âgé que n . 
figures 12 , i3 et 16 , ils se montrent plus fortement ridés, et les fines p..m tu • 
tions dont est marquée leur surface se voient plus facilement on peut h - . 
tinguer, du moins à la loupe, sur quelques points de la figure gio--u- 1 . \ 
Sur la face opposée (fig. i4, i4 A), les coussinets forment de- file- vertu de- 
encore plus nettes, étant à peine séparés les uns des autre- mu* mu nu me ld« 
par une ride transversale un peu plus accentuée que scs voisine- Sm i « 1 
l’autre face, les rides de la moitié supérieure du coussinet ravonneut ' n • 
la cicatrice foliaire, comme sur un échantillon d’Altwasser <jn« Sim i.ipj 
au Lep. Volkmanni et que son extrême ressembla me avec leeh.mt dl.»n dont < 
parle (fig. i 4 , i5) me conduit à rapporter sans hésitation po--dd« < / 
acuminatum, dont le type vient, du reste, de cette même Lu .dite 
Sur aucun de ces échantillons je n ai pu distinguer a\e. eertitmh 
tricule ligulaire au-dessus de la cicatrice foliaire. 
L’un des spécimens de Lep. acuminatum recueillis par M. I; 
un rameau deux fois bifurqué, est accompagné, sur la même pl.iqm . • 1 > .• 
ment de Lepidostrobus, composé d’un axe de 1 millimétré de larg« «n j- 
bractées disposées en hélice, étalées d’abord presque à angle «Ir« * 1 1 -m • 
mètres de longueur, puis relevées verticalement en un limbe étroit d« t 
mètres de longueur; sur chacune d’elles est fixé un sporange de » imlln cin-- d. 
hauteur, contigu vers le haut à la bractée voisine. La couche dont pio\n >»m nt «• - 
échantillons n’ayant pas fourni d’autres Lepidodendron . d « -t p«nm- d 
turer que ce Lepidostrobus appartient au Lep. acummatmn. d e-t m q « 
même échantillon renferme des LepidophyUum , auxquels m ...rie-p.-i «I 
fragment de rameau, ce qui prouve que les organes végétatif* d um p •" t v 
Lycopodinées dont nous avons sous les yeux h‘s organe- fructifi» ■•!« >0 - ■ 
pas venus jusqu’à nous, ou du moins n'ont pas encore etc rem «»nti« - 
peut-on, dans ces conditions, rien affirmer quant à rattnlmtion du /. / 
en question. 
