— 
— 
— 
ÉTUDE SUR LA FLORE FOSSILE DU BASSIN ROUILLER D'HÉRAt LIT s\ 
lesquelles les [Sphenopteris Bæumleri, Mariopteris acuta , Secmpten^ ui^ant,n 
Nevr. Schlehani, sont particulièrement abondants, ce qui conduit à assimiler 1 m- 
semble de ces deux faisceaux à la zone inférieure du Westplialien, <m zone du 
Nevropteris Schlehani , le faisceau de Coslou devant en outre empiéter un peu, a «a 
partie supérieure, sur la zone moyenne, à en juger par la présence d« quelque- 
espèces, telles que Sphenopteris Sauveuri, Sphen. Sternberg/'. Pahuat^ptens 
furent a, Sigillaria elongata , Sig. Schlothcimi , Cordaitcs principafis . dont lis 
unes manquent et dont les autres sont rares dans la zone inférieure 11 I mt nmn 
quer toutefois l’absence complète à Coslou de certains types qui -ont parta uhere 
ment caractéristiques delà zone moyenne, à savoir les Lonchoptrn s / /-•• - et 
Lonch . Bricei, ainsi que de plusieurs espèces, qui, sans lui appartenir en propre 
se montrent d’ordinaire relativement fréquentes dans cette zone, comme Sphe» 
noptens quadridactylites, Sphen. coralloides, Nevropteris flcxuosa, Sigillé 
lævigata , Sig. ovata, Sig. tessellata, Cordaitcs borassifoliu s. La portion du We-t 
phalien moyen qui se trouverait comprise dans le faisceau d<* Coslou « ..rn 
drait ainsi assez exactement à la « zone de passage » que M. L. C renier a distin- 
guée en Westphalie entre la zone du Nevropteris Schlehani et c elle de- /.»*//« 
p te ris (i). 
11 est à noter qu’un certain nombre des espèces rencontrées a C.o-lou n axaient 
encore été observées que dans l’Europe centrale, en Silésie, en Moravie, on en 
Bohême, telles que Sphenopteris Frenzli, Sphen. Aschenborni . Sphen. S • /m < tint 
Sphen. V üller si, Calamites distachyus , qui n’ont été retrouvées pisqu i« i ni en 
Belgique, ni en Angleterre, ni aux Etats-Unis, et (pii semblent ainsi i\.»u et. 
cantonnées dans une région relativement restreinte, tandis (pie la [dupai t de !. m - 
congénères s’étendaient sur une aire infiniment plus considérable . peut -être en 
était-il de même du Sph. Bæumleri , caractéristique des couches inférieures de 11 
Westphalie comme de la Haute-Silésie, et qui n’a jamais été signale a I ( hie-t du 
bassin de la Ruhr. On ne peut toutefois rien affirmer à L égard «! ’ 
nement apparent de quelques espèces, des découvertes ultérieur* » j»«»u\anî modi- 
fier ce que nous savons aujourd’hui de leur extension : il en r-t am-i. notauiment 
pour le Sphen. harwinensis , que j’aurais cité avec les précédentes c-pccc- -i ■ 
n en avais reçu tout récemment des échantillons du bassin de \alem n i ; 
venant de la veine E de la concession de Courcelles-lcs-Lcns. Mai- la pi« -en. e 
de ces espèces en Asie Mineure n’en dénote pas moins une rrninrqualdr identité 
de flore entre cette région et la région silésienne. 
Plusieurs des espèces, et non des moins caractéristiques, du lai-« « an «!« < --- 
lou ont été reconnues en outre par M. Ralli à l’extrémité «»< « idental*- «lu l*a-- n 
d Iléraclée, à Armoustchouk, savoir : Sphenopteris obtusi/ohn . Sphen I, 
tia) schatzlarensis , Sphen. bella, Sphen. Vitllersi ; Mariopten^ muta. \btf 
ptens decurrens , Al. lonchitica ; Nevropteris Schlehani; SphenophÿlluM cunti~ 
folium ; Calamites Suckowi , Cal. undulatus , Cal, Schützci ; P hyllothtca fkUUi} 
(i) L. Cremer, Ueber die fossilen Parue des Westfalisohen CiAomu®^ I kw h- ; 
rung des letzteren, p. 37 . - R. Zeiller, Sur les subdivisions *1» WestpbsUcn du > ' 1 ' 
les caractères delà flore . {Bull. Soc. Géol. Fr., 3 e série, XXII, p.5oo). 
