XXXI 
SUR LA FAUNE PALEOZOIQUE DE RUSSIE. 
voir combien dans un pays ou les depots paraissent s’etre faits sans interruption, il y a peu 
d’especes qui passent d’un systeme dans un autre. Huit especes seulement traversent deux 
systemes de couches et deux ont vecu pendant la formation (Tun plus grand nombre. Le 
Chonetes sarcinulata est la seule qui paraisse etre commune h toutes les divisions du terrain 
paleozoique. Lorsque dans ce genre de comparaison on embrasse un champ plus vaste, tel 
que la surface de 1 Europe, le nombre des especes communes a plusieurs systemes augmente 
sensiblcment, et c est alors que sc decouvrent ces rapports enlre l’epaisseur des depots que 
tiaverscnt les especes et 1 espace geographique qu’elles occupent, entre la duree de Jeur 
existence et 1 etendue horizontale de leur distribution; rapports sur lesquels est fondee cette 
proposition enoncee par M. d’Archiac et Fun de nous, « que les especes qui se trouvent a 
la fois sur un grand nombre de points et dans des pays tres eloignes les uns des autres, 
sont presque toujours celles qui ont vecu pendant la formation de plusieurs systemes suc- 
cesses (1). » 
Sur 392 especes que nous avons observees en Russie, 205, ou plus de la moitie, sont 
propres a ce pays. Quelques unes de ces dernieres, il est vrai, different si peu des especes 
des memes depots de 1 0. de 1 Europe, qu’on peut les considerer commc en etant les repre- 
senlans ; cependant il n’cn existe pas moins entre les faunes de ces deux extremites de 
1 Europe des differences lelles qu’on est amene a reconnaitre que, des cette epoque, les 
especes n’etaient pas uniformement repandues dans toutes les mers, et qu’au contraire, 
deja localisees, elles offraient dans leur distribution ces divisions geographiques, ou ces 
groupements par bassins, qui se sont prononces de plus en plus par la suite (2). 
Si 1 on considtire actuellement en elle-meme la faune paleozoique de Russie et indepen- 
damment de toule autre, on voit 1° que toutes les especes sont marines, a l’exception de 
quelques coquilles associees aux plantes terrestres des systemes carbonifere et permien : 
(1) Trans, geol. Land., T ser., vol. vi., p. 335. — Les travaux des gdologues amgricains, comme les notres, 
en Russie, viennent de plus en plus confirmer cette proposition. Nous citerons comme prcuves quelques unes des 
especes les plus repandues, tclles que les suivantes : Favositcs Gothlandica, F. polymorpha. Stromatopori 
concentrica, Terebralula reticularis, T. aspera, T. concentrica , T. elongates. T. sacculus, T. pugnus, T. 
cuboides, T. Wilsoni, Pcntamerus galeatus, Spiri/er glaber, Orlhis crenistria, U. lunata, O.resupinatu 
U. striatula, Lcphma depressa, Chonetes sarcinulata, Melania rugifera, Bellerophon Urii, Phacops ma~ 
crophtalma, Phacops Doivnmgice, Calymene Blumenbachii, Bronteus flabellifer, etc. Cette rtgle n’est pas 
seulement applicable 4 la distribution verticale des espbees u travers les masses sedimentaires, mais aussi a leur 
repartition dans les mers actuelles, car M. Ed. Forbes a observe dans la mer £gt ! e que les especes qui pouvaient 
vivre a des niveaux trfes dilTercnts au dcssous de la surface des eaux, dtaient gfogralement celles qui se ren 
contrent sous des latitudes les plus differentes. (Report of the 13 th meeting of the British association, 184-1 ’ 
(2) Tandis qu’en Russie le nombre des especes propres au pays est de moitie, dans I'Amiirique du Nord il est 
plus considerable en raison de la distance. Sur cent quatre-vingt-quatre espfccesde lMtat de New-York cldcritcs 
par M. J. Ilall, les trois quarts environ sont propres au nouveau continent, et dans la belle collection des fossiles 
amgricains que M. Lyell a mis obligeamment 4 notre disposition, les cinq sixi&mes au moins des espices nous ont 
paru nouvelles par rapport a l’Europe. 
O 
