XXXII COUP d’oEIU GENERAL SUR UA FAUNE PALEOZOIQUE DE RUSSIE. 
« 
2° qu’il y a tres peu d’especes qui passent d’un systcme dans l’autre, bien que les roches 
offrent souvent des passages entre elles. 
Si on la compare, au contraire, a la faune paleozoique europeenne, on reconnait, 1° qu’il 
existe assez d’especes communes pour etre assure que la mer qui couvrait la Russie etait en 
communication avec celle de I’Europe occidentale; 2° qu’il existe en meme temps assez 
d’especes propres pour demontrer que la distribution n’etait pas tres diff^rente de ce qu’elle 
a ete aux epoques posterieures ; B° que si les especes du terrain paleozoique sont plus 
variees suivant les lieux et les climats qu’onne le suppose ordinairement , il y a cependant 
plus d’uniformite dans les types auxquels elles se rapportenl qu’il n’y en a de nos jours, 
d’oii Ton pourrait peut-etre conclure que la creation animale etait alors divisee, comme elle 
I’est aujourd’liui, en groupes geograpbiques , mais que ces groupes elaient d’autant moins 
distincts les uns des autres que le climat etait alors plus uniforme sur le globe; 4° que 
les grandes lois qui president a l’apparition et a 1’ extinction des especes, sont les memes en 
Russie que dans le reste de l’Europe ; 5° que les especes qui traversent plusieurs systemes 
de couches sont gcneralement repandues dans les conlrees les plus eloignees. 
Enfin , si Ton met en parallele la faune paleozoique en general avec la faune actuelle, on 
reconnait entre elles une dissemblance qui ne consiste pas seulement dans des differences 
d’especes, mais dans une tout autre disposition du regne animal. On acquiert la conviction 
que beaucoup de classes, et merne des plus elevees dans la serie, n’avaient pas encore fait 
leur apparition sur la terre; que la plupart des genres etaient differents des genres actuels, 
que ceux qui sont venus jusqu”a nous presentaient dans la proportion de leurs especes des 
rapports souvent inverses, et enfin que la population actuelle du globe ne saurait etre le 
reste d’une population jadis plus nombreuse ; mais en meme temps on est force d’aban- 
donner cetle ancienne idee que les premiers etres n’etaient que des ebauehes imparfaites de 
la nature. S’il y a eu progres dans la creation en ce sens que les differentes classes d’ani- 
maux vertebres n’ont paru que successivement, et que les plus elevees sont aussi les plus 
nouvelles, il est important de bien etablir que les produits de la creation, quel que soit le 
rang qui leur ait ete assigne, ont presente a toutes les epoques cette admirable perfection 
qui appartient & tout ce qui sort des mains du Createur. 
