VEGETAUX. 
9 
3" Sphcnopteris inceria, pi. C, fig. h. (Hymenophy llitcs incerta, Fischer.) 
Cette plante ne pent rentrer dans mon genre Schizoptcris, fonde pour une fougere a fronde 
dichotoine oomme celles des S citizen; elle parait plus voisine des Splienopteris a pinnules tres 
allongees, tels que les Splienopteris arlevnisuefotia, crithmi folia ou macrophylla. Mais n’ayant 
pas vu l’echantillon, il est impossible, suruntlessin, d’etablir avec quelque probabilite ses vrais 
rapports. Cette espece me parait cependant se rapprocher surtout du S. crithmi folia, Lindl. 
et Hutton. 
I.esFougeres sur lesquelles il m’est impossible d’ avoir une opinion, n’en ayant vu que des 
dessins, sont les Adiantites Gopperti, Brorvnii et Brongniartii, Fisch. mss. : les dessins sont 
tout-a-fait insuffisants pour fixer leurs rapports, et je suis porte a croire que plusieurs sont des 
repetitions des especes precedenles. 
Le Splienopteris cunei folia, de Kutorga, est certainement une portion de Noggerathia. Ce genre 
parait, en etfet, assez frequent parmi les echantillons de ce terrain, et peut-elrc y a-t-il deux 
especes dillerentes, ou seulement des parlies diverses d’une meme espece. Cependant je crois 
pouvoir les definir ainsi pour le moment : 
NOGGERATHIA. 
1" Niigijer athia cuneifolia, Ad.^Jrong. , pi. A, fig. 3. [Splienopteris cunei folia, Kutorga; Cheilantiles 
cuneifolia, Fisch.) 
Folioles ouneiformes etroites, lobees, a lobes assez etroils, tronques et peu profondement 
divises, nervures nombreuses assez marquees, peu divergentes. 
La figure gravee et l’echantillon d’apres lequel a ete faite cette figure, ne me paraissent 
diflerer que tres peu de la figure de Kutorga, pi. 7, fig. 3, et par cette raison je crois devoir 
conserver le nom specilique de cet auteur, qui s’applique bien a cette plante. 
2° Noggerathia expansa, Ad. Brong., pi. B, fig. k, a, h; pi. E, fig. 1, a, b, c, d. 
Folioles terminales confluentes, a nervures principales dichotoines ou pinnees tres obliques, 
tres saillantes, a litnbe elargi, a nervures secondaires divergentes peu marquees, a lobes larges 
arrondis (?) confluents; folioles laterales oblongues-spathulees, arrondies au somrnet, eritieres, 
obliques et decurrentes a la base, a nervures pinnees obliques. 
J'ai ctabli cette espece d'apres trois echantillons faisant par tie d’un envoi qui m’aete adresse 
de Russie, provenant l’un de la mine de Santagulova, les deux autres de la mine de Voskre- 
sensk (toutes deux dans le gouvernement de Perm), et designes sous le nom de Cheilanlites 
cuneifolia, Fisch. Je crois que les deux echantillons figures sur la planche B, fig. 4, a et b, 
appartiennent a la meme plante. 
Deux des echantillons de la collection du Museum de Paris, pi. E, fig. 1, a, b, presentent 
d’une maniere plus complete la partie superieure d’une feuille dont on voit le commencement, 
pi. B, fig. 4, a. C’est la meme disposition quant aux nervures principales ; mais les nervures 
2 
