10 TERRAIN PAEEOZOIQUE. 
secondaires sont mieux marquees, et la forme du limbe plus complete. Cependant le bord iiieme 
ilu Iimbe ne me parait pas exister ; un petit echanlillon (pi. E, fig. 1 , c ) me parait offrir one 
portion plus cntiere de ce limbe terminee par des lobes arrondis et llabelliforines ; un troisieme 
echanlillon (pi. E, fig. 1 , </) presenle une foliole laterale presque complete, avec son insertion sur 
le racbis et le commencement d’une autre foliole appartenant a l’autre cote de la feuille, et nais- 
sant un peu plus au-dessus, mais se trouvant sur I’autre cote de la pierre ; dans la figure gravee 
(pi. B, fig. 4, a), on voil en a une de ces folioles laterales, mais beaucoup moins complete. 
Cette espece parail differer de la precedente par ses nervures principales plus grosses et 
plus epaisses; elles sont aussi plus divergentes, et les lobes plus elargis ont une forme plus 
arrondie et moins cuneiforme. Mais il cst evident que nous ne connaissons (jue les fragments 
Ires peu etendus des fcuilles probableinenl d’une grande dimension de ces Noggerathia; cette 
observation s’applique du reste egalement aux especes anciennement connues de ce genre 
obscur : il parait que les feuilles des Noggerathia elaient une seule fois pinnees, a folioles on 
pinnules laterales, alternes, oblongues, cuneiformes, spathulees ou presque llabelliforines, a 
pinnules superieures et terminales ordinairement confluentes en une large foliole a peu pres 
llabelliforme lobee, a lobes tronques ou arrondis; et cette partie terminale est assez diflerente 
|iar sa forme des folioles laterales, pour qu’on puisse facilement etre entraine a considerer ces 
deux parties comme appartenant a des plantes differentes. Ouant aux rapports des Noggerathia 
avec les vegelaux vivants, ils sont tres difficiles a elablir d’apres les echantillons, tous Ires in- 
complets, qu’on en possede; mais il v a au moins autant de hjo til's pour les rapprocher des 
Cycade.es , et surtout de certains Zamia, que des Palmiers, dont ils n’ont nullement la nervation. 
Si des feuilles nous passons a l’examen des tiges contenues dans le terrain permien de la 
Russie, nous pourrons y enuinerer : 
I.EPIDODENDRON. 
1. Lepidodendron (espece douleuse, pi. C, fig. 3). L’echantillon figure sur cette planche, 
est trop imparfait pour qu’il soit possible de le determiner specifiquement. 
2. Lepidodendron elongatum. Ad. Brong., Hist. V eg. foss. mss. Deux empreintes de cette 
espece sont contenues sur deux echantillons adresses au Museum par M. legeneral Tehefkine, el 
provenant d’une montagne a trois verstes de 1’usine deKamensk, goavernement de Perm, dans 
le Zecbstein, suivant le catalogue joint a cet envoi. Je suis eu outre porte a croire que l’echan- 
tillon figure sur la pi. C, fig. 6, appartienta la me.uc espece, quoique moins bien conserve. 
— Le Lepidodendron elongatum est I’onde sur deux echantillons de la collection de Strasbourg, 
trouves a Bitschwiller, dans les Vosges, dans un terrain que M. Vollz considerail comme plus 
ancien que le terrain houiller. Je 1’ai caracterise ainsi dans le travail manuscrit sur les Lepi- 
dodendron qui va paraitre dans les proehaines livraisonsde inon Histoire des Vegetaux fossiles : 
« L. elongatum, corlice inter mam i I las oblique rugosa, mainillis lanceolalo-rbomboidalibus 
elongatis utrinque attenuatis, infra cicatrices transverse jtlicalis, non carinatis; cicatricibus 
ovatis. j< 
