VEGETAUX. 
II 
Deux autres empreintes contenues sur ces memes echantillons ont ete considerees cornme 
pouvant se rapporter au Sigillaria elongata, mais ce ne sont que des noyaux interieurs depouilles 
de leur ecorce, et dans cet etat il est impossible meme d’affinner que ces portions de tige pro- 
viennent d une Sigillaria. Elies pourraient egalement appartenir a un Lepidodendron. 
CALAMITES. 
L echantillon tres bien figure pi. D, fig. I , a, b, me parait beaucoup trop differer du Ca- 
tamites gigas, pour pouvoir etre rapporle a cette espcce; ce n’est pas la dimension de la tige qui 
forme le caraclere de ces plantes, mais la grosseur des stries ou cannelures que leur tige pre- 
sente. La dimension et. la forme de ces cannelures rapprochent plutot la plante figuree du 
( alamiles Camus foi mis et surtout du Catamites Suckowii; il faut aussi remarquer que la distance 
des at ticulations a mo ins d importance qu on ne pourrait le croire, car, en general, ces articula- 
tions sont beaucoup plus rapprochees a la base des tiges et plus eloignees ensuite. Quant aux 
especes i ft urees par M. Kutoi*ga, il est impossible de juger si elles sont reellement differentes 
des Calamites deja connns dans le terrain houiller el dans legres bigarre. En general, la diffi- 
cult*; de distinguer les especes dans ce genre le rend peu propre a caracteriser des terrains; 
mais il est cependant certain qu’aucune des especes du gres bigarre ne ressemble a la Catamite 
figuree sur la planclie citee plus haul, Landis que cette figure ressemble aux especes citees 
ci-dessus du terrain houiller. 
L echantillon represente pi. G, fig. 8, que j’ai vu dans la collection de M. de Verneuil, me 
parait, au contraire, tout a fait semblable a celui que j’ai figure sous le nom de Calamites gigas 
dans 1 Ilistoirc des t <• git aux fossiles, pi. 27, et doit etre, je pense, rapporte a cette espece dout 
1’origine m’etait inconnue. 
La pi. D. fig. 3, represente aussi une portion de tige dont le tissu ligneux est conserve, mais 
qui est trop incomplete et trop dillerente des autres tiges deja observees dans cet etat, pour 
qu’on puisse emettre aucune opinion a son egard. 
Si apres avoir passe ainsi en revue tous les echantillons de ce terrain que j’ai pu examiner 
par moi-meme, et ceux sur lesquels les figures donnaient des indications suffisantes, nous 
comparons cet ensemble de plantes encore tres peu nombreux aux flores des periodes geologi- 
ques les plus voisines de votre terrain permien, nous remarquons : 
1 ° Qu il y a deux ou trois especes qui paraissent identiques avec des plantes du terrain 
houiller: i\ evropteris tetiui folia , — Lepidodendron elongatum . — Calamites Suckowii ? 
2° Que les autres especes, au noinbre de douze, n’ont jusqu’a ce jour ete observees dans 
aucun autre terrain, ni terrain houiller, ni gres bigarre, ni Keuper, ce sont : 
N evropteris salicifolia, — Odontopteris Strogonovii, Permiensis, Fischeri. 
Pecopteris Gopperti, W angenlieimii, — Sphenopteris lobata, erosa, incerta, — ■ Noggerathia 
cunei folia, expansa, ■ — Calamites Gigas? 
