CRIN01DES. 
23 
Eehinides, et que le nom choisi par Wahlemberg exprime une fausse relation, nous respectons 
toutefois en lui les droits tie la priorite. 
Dimensions. Les plus grands individus atteignent jusqu’a 45 et 50 millimetres de diametre. 
L’ouverture pour l’insertion de la tige, meme dans ces echantillons, est remarquable par sa 
petitesse. Ellc a a peine 1 millimetre delargeur (1). 
Rapports et differences. Par- le nombre considerable et indetermine de ses plaques, et la peti- 
tesse de la cicatrice laissee par son pedoncule, ce genre se distingue de tous les autres Cri- 
no'ides depourvus de bras, et manifeste une certaine tendance a se rapprocher du type des 
Echinodermes. Des trois ou quatre especes que l’ou connait, YE. aurantium est la seule qui 
soil fmement striee. L’E. ballicus n’a qu’un petit nombre de cotes, cbacune d'elles corres- 
pondant a un des coles des plaques; YE. pomum est lisse, et n’a que des pores rapproches et 
lies deux a deux sur la meme plaque. 
Gis. ct loc. Selon Wahlemberg, cette espece abonde en Westgothland, a Kinnekulle, dans des 
couches calcaires qui alternent avec les schistes argileux. M. Hisinger la cite dans les lies 
d’OEland et de Gothland, aiusi qu’a Osmundsberg en Dalecarlie, et a Mosscbcrg en West- 
goildand. Nous en avons vu, a Londres, qui onl ete rapportes par M. Bunbury des environs de 
Christiania, ou ils sonl associes aux mcmes Trilobites qu’a Saint-Petersbourg. 
En Russie, 1 ’ E chinospkcerites aurantium est exlrememeul abondanl dans la partie superieure 
des calcaires qui regnent aux environs de la capitale, et nous l’avons trouve a Jumalasarri; 
dans la petite riviere de Pulkowka; a Douderof; et enfm, sur la riviere Volkof, pres des vil- 
lages de Bor et de Petropavlosk. M. Eichwald le cite egalement a Beval, et Schlotheim dans 
1 ile d’OEsel. 
Dans toutes ces localites, YE. aurantium est caracteristique du systeme silurien inferieur : 
il n’v ad’ exception que pour l’ile de Gothland, et cette exception est placee sous la responsa- 
bilite de M. Hisinger. 
Explication des figures. Pl. I, fig. 8. a Individu de la riviere Volkot, sur une partie duquel 
lesstries et les pores sont encore conserves; les plaques polvgonales se voient legerement 
marquees en dessous. a Ouverture ovarienne. 
Fig. 8. b Grossissement des stries, pour montrer les diverses irregularites qu’elles pre- 
sentent. a Grands rbombes secondaires formes par la diagonale des losanges elementaires. Les 
jdaques polygonales sont marquees par des lignes tres fines- 
Pl. XXVII, fig. 6 . a Echantillon presentant, dans certaines parties un pen degradees, les 
cotes des losanges elementaires releves et saillants ainsi que le centre des etoiles. 
Fig. 6. b Grossissement du test. « Partie non degradee et superficielle. p Partie degradee. 
(1) La tige que M. Hisinger a figurde pl. 25, fig. 8, est tout-a-fait hors de proportion avec la grandeur ordinaire 
de l’ouverture basale. Dans cette espece, il est probable qu’il a dtd induit en erreur par le rapprochement fortuit, 
pendant la fossilisation, d’une tige d’Encrinite avec un Echinosptueritc. 
