28 TERRAIN PALE0Z01QUE. 
Les Echino-Encrinites se distinguent encore par la presence de pores, non dissemines sur 
toute la surface coinme dans les Echinosphaerites, mais occupant une place determinee et bor- 
dant trois petites aires rhombo'idales. Ces pores n’avaient ete qu'imparfaitement dessines par 
Schlotheim dans son E c hino splicer ites granatum, et par M. Herman von Meyer dans son Echino- 
Encrinites Senkenbergu ; c’est a M. Volltorth qu’on doit d’en avoir exactement marque la place 
(voir Bull, de Saint-Pelersbourg, vol. x, n° 19, pi. 1, fig. 4, 5, 6): deux de ces rhombes pori- 
feres sont situes pres de la base, et ont leurs grandes diagonales reunies sur un des angles 
de l’ouverture oil s’inserc la tige, tandis que le troisiemc sc trouve du cote oppose enlre la 
bouclie et la grande ouverture laterale et directement au-dessus de la piece basale pentagone; 
les deux premiers sont a cheval sur les pieces des deux rangs inferieurs, et. le dernier sur 
( elles des deux rangs superieurs (1). 
Quelle etait la destination de ces pores ou Irons allonges qui limitent ces trois aires rhoin- 
boidales ? Il nous serait, sans doute, difficile de rien affirmer a cet egard : qu’il nous suffise de 
faire remarquer que ces pores sont disposes suivant la ineme loi que dans les Eehinosphaerites 
ou les Hemicosmites, e’est-a-dire, qu’ils partent du centre des plaques et se rendent a leurs 
angles. Le milieu des aires rhombo'idales est ordinairement strie, mais les stries sont moins 
prononcees que sur le reste du test et parais'sent quelquefois un peu usees. 
Le test est en general solide, et cristallise en rhomboedres comme dans tons les Crinoides. 
Le genre Ecliino-Encrinites a ete etabli par M. Herman von Meyer, dans les archives de 
Karstner, sur un echantillon aujourd’hui malheureusement perdu. Sa description et la figure 
qu’il en donne sont toutefois assez exactes pour que nous y reconnaissions indubitablement les 
corps fossiles de Saint-Petersbourg, confondus par MM. Pander et Bronn avec les Echinosphte- 
rites, et nommes parM. Eichvvald Gonocriniles. M. de Buch, frappe de l’impropriete du nomde 
M. Herman von Meyer, a propose, dans son Memoire de cette annee, de le changer en celui de 
Sycocy stiles, Bien que ce nom, il faut en convenir, soit beaucoup meilleur que celui que nous 
avons adopte, nous croyons devoir rester fideles a la regie que nous nous sommes imposee de 
conserver toujours les noms les plus anciens. 
Les Echino-Encrinites appartiennent, comme les Echinospbaerites, au svsteme silurien 
inferieur de la Russie. M. Wolborth, a qui l’on doit une notice sur ceux des environs de 
Saint-Petersbourg, en distingue trois especes dans ce pays : les E. striatus , angulosns et 
granatum. Nous ne possedons que les deux premiers, et nous ne croyons pas que la troi- 
sieme espece soit identique avec Y Echinosplueritcs granatum (Wald.), auquel cet auteur la 
compare. En diet, selon M. de Buch, cette derniere espece, dont il fait le type de son genre 
Caryocystites, aurait un nombre de plaques fort different, et des stries non reticulees. L’ Echino- 
Encrinites Senkenbergii (Herman von Meyer) constitue probablement une quatrieme es- 
pece (2). M. Bronn, dans son Lctliwa geognostica 1’avait reuni a Y Echinosphcerites granatum 
(1) Dans l’E. granatum Ac M. Volborth, il y a trois rhombes portfires a la partie superieure, et toujours 
deux ii la base. 
(2) Au moment ou nous imprimons, nous recevons un ouvrage de Son Altesse le grand-due de Leuchtenberg 
sur les Fossiles des environs de Saint-I’dtersbourg, dans lequel sont decrites deux especes nouvelles sous les noms 
de Gonocriniles gig an tens etfenestratus. 
