CRINOIDES. 31 
ne sont souvent traverses que par un seul sillon. Cette disposition permet de distinguer, plus 
ncttement que sur I espece precedente, les grands rhombes compris entre quatre angles solides 
i jui, de memo que dans 1 E chinosphcerites aurantium , sont tonnes par quatre moities de rhombes 
elementaiies. Ces rhombes sceondaires se distiDguent des autres en ce qu’ils sont stries 
parallelement aux cotes, et non suivant la grande diagonale. Le sillon, qui represente un 
rhombe elementaire avorte, en marque la petite diagonale. 
Les petits rhombes elementaires se reunissent en etoiles a chaque angle solide correspondant 
au mi leu es p aques. Il n j ena souvent que quatre, deux autres etant reduits a un simple 
sillon, ainsi que nous venons de le dire. 
Une des plus grandes differences de cette espece avec la precedente, et qui a ete signalee 
pai M. Volbortli, cestque 1 ouverture laterale est comprise entre quatre pieces au lieu de 
li ois , elle est flanquee de quatre bourrelels triangulaires et lisses, qui sont le prolongement des 
angles solides des quatre plaques environnantes. Les rhombes porilcres sont au nombre de 
trois, comrae dans YE. striatus: deux a la base et un entre la bouche et l’ouverture laterale. 
11s sont ici mieux marques et plus laciles a distinguer (1 ). 
(ns. et toe. VE. angulos us n’a encore ete trouve que dans les environs deSaint-Petersbourg. 
( . est sur cette espece que M. Volborth a decouvert ces longues tiges presque entieres, qu’il a 
pu comparer au Cornulites serpularius. 
Explication des figures. Pl. I, fig. 6. a Sommet vu du cote de la tige et montrant l’ou- 
verture quadrangulaire et les deux rhombes poriferes inferieurs. 
Fig. 6. b Le merne individu vu de profil. a Rhombe porifere superieur. 
Fig. fi. c Autre individu montrant la bouche au sommet, le rhombe porifere superieur et 
l’ouverture laterale. 
HEMICOSMITES. — {de Buck.) 
HEMICOSMITES PYRIFORMIS. 
■ «* 
PL. I, FIG. 3, a, b, c. 
E chinosphcerites malum, ? Pand., 1830, He Hr. zur gcogn. Russl., p. 145, pl. 29, fig. 1, a, b, c. 
Hemicosmites pyri/ormis, von Buch, 1840, Beilr. zur geb. Russl., p. 32, pl. 1, fig. l, 2, 3, 6, 7, 8, 11, 13. 
— — Eichw., 1840, Sit. syst. inEstk., p. 180. 
— — Von Bucli, 1844, Monats bericht Bert. A had., p. 129. 
C est a M. de Buch que 1 on doit 1 etablissement du genre Hemicosmites , que M. Pander 
avait laisse confondu parmi les Echinospluerites, et e’est dans son ouvrage sur les Fossiles 
(1) En remarquant que sur plusieurs ecliantiilons, les rhombes poriftres prfeentaient une espfece d’usure a la 
surface, nous avions un instant conqu la pensde que ce que nous appellions pores, pouvait n’fitre qu’une fausse 
apparence, produite par l’usure de stries 61ev4es que l’on voit traverser les rhombes parallfelement a la grande 
diagonale; mais nous nous sommes bientdt convaincus qu’il n’en pouvait etre ainsi, ces ouvertures ou pores 
occupant toujours une place fixe et ddlermintie, et se montrant sur les individus les plus exempts de toute espece 
de degradation. 
