MOLLUSQUES. 
75 
Rapports et differences. Cette coquille a dans sa forme generate la pins grande ressemblance 
avec la T. acuminata, et vient se placer, comme elle, a la tete des Pugnacees; toutefois elle s'en 
distingue facilement : 
1 0 Par 1’absence de plis et par ses stries persistantes et saillantes. Les stries de la T. acu- 
minata, quand il en existe, sont, an contraire, tout-a-fait superficielles et n’ont pas de relief 
sensible ; elles sont ordinairement traversees par des stries d’accroissement de meine nature 
qu’on ne voit jamais dans la T . M eyendorfu ; 
2° Par l’arete aigue qui limite la partie superieure de 1’area, tandis que dans la T. acu- 
minata l’area, ainsi que l’observe M. de Buch, n est separee par aucune arete de la surface 
dorsale ; 
3° Par la position de l’ouverlure apiciale a la pointe du crochet; 
4° Par la pente droite et non arrondie des ailes ou lobes lateraux de la valve ventrale; 
5° Par la forme beaucoup plus etroite de son bourrelet qu’on ne peut mieux comparer qu'au 
faite des comblcs d’mi edifice. 
Eufin, nous ajouterons (et ceci nenous semble pas une des moindres raisons qui autorisent a 
distinguer ces deux especes) que la T. acuminata est une des coquilles les plus variables que 
l’on connaisse, tandis que la T. Meyendorfu est, au contraire, d’une fixite et d’une Constance 
remarquables. Quelles que soient la nature des couches, la distance des lieux ou elle a vecu, 
et la diversite des conditions ou elle a du se trouver, elle ne nous a jamais presente de modifi- 
cations importautcs. Les differences qui la separent de la T. acuminata ne sauraient done etre 
considerees comme le resultat d’influences purement locales. 
Gis. et loc. Tandis que la T. acuminata appartient presque exclusivement aux terrains car- 
boniferes, et parait y avoir eu une distribution geographique tres etendue, la T . Meyendorfii 
ne se trouve absolument que dims les couches devoniennes du nord de la Russie, et y carac- 
lerise les calcaires qui alternent avec les marnes et argiles rouges a poissons des etages 
moyen et inferieur. Ainsi elle est tres abondanle pres de Prussino, sur le Yolkof, et dans 
les environs de Pskof; mais nous ne la connaissons pas dans le systeme devonien de l’Oural. 
Nous avons vu plusieurs echantillous de cette Terebratule, trouves par un agent de l’adminis- 
tration forestierc d’Oustioug Veliki, sur les bords de la riviere Tcher, affluent de la Vitchegda, 
vers le plateau qui separe cette riviere de la Petchora, et ces echantillous sont tellement iden- 
tiques avec ceux de la Livonie, que nous ne saurions douter qu’il n’existe la des couches devo- 
niennes conservaut les memes caracteres paleontologiques que celles des plaines du nord de 
la Russie, et u’appartenant pas eucore au type devonien de l’Oural (1). Nous nous faisons 
(1) Dcpuis que ceci a (He (icrit, Tun de nous,le comte de Keyserling, dans un nouveau voyage entrepris en 1843, 
vers le grand bassin de la Petchora, a reconnu, en effet, que le vieux grfes rouge de la Livonie et des plaines septen- 
Uionales de la liussie, avec ses poissons et ses fossiles caracteristiques, aprbs avoir (He long-temps cache sous les 
depots carbonifferes et permiens, reparait sur les flancs d’une cliaine granilique et Eruptive, inconnue jusqu’ici, la 
chaine des monts Timans, qui attend depuis les sources de la Vitchegda jusqu’4 la presqu’ile de Karin. Ce systeme 
dfivonien, qui ne parait avoir subi aucune modification, forme un contraste d’autant plus frappant avec le type 
devonien de l’Oural, qu’il n’est pas tris dloignd de cette derniere chaine (Octobre 1844). 
