262 TERRAIN PALEOZOIQI'E . 
terrasses transverses. M. de Koninck dit n’avoir jamais pu y decouvrir la moindre trace de 
tubes, cependant nous possedons un echantillon qui presente sur la surface de la vaive dorsale 
six ou huit tubereules allonges, lesquels paraissent avoir donne insertion a des epines tubuleuses. 
Dimensions. Longueur, 15 millimetres; largeur 131/2; hauteur, 7 1/2. — S tries. A 10 mil- 
limetres du crochet, on en compte vingt a vingt-qualre dans une largeur de 1 0 millimetres. 
Rapports et differences. L’ existence de plis transverses sur le prolongement anterieur, 
comme sur la partie viscerale, distingue cette espece de presque toutes ses congeneres. 
Gis. et loc. Nous avons decouvert ce petit Productus dans le calcaire jaune appartenant au 
systeme carbonifere d’Unja, pres de Kosimof. En Europe, il n’est encore connu que dans le 
calcaire carbonifere de Yise. Nous croyons, avec M. de Koninck, que c’est par erreur que 
M. Defrance le cite a Chimay, localite ou il n’exisle que des depots devoniens. 
Explication des figures. Pl. XY, fig. 15. Echantillon provenant d’Unja. 
7. PRODUCTUS SEMIRETICULATUS. 
PL. xvi, fig. 1, et PL. xviii, fig. 10, a, b. — Var. Martini, pl. xvm, fig. 9. 
Anomites semireticulalus, Mart., 1809, Petr. Derb., p. 1, pl. 32, fig. 1 et 2; pl. 33, fig. /i. 
— productus, id., ibid., p. 9, pl. 22, fig. 1, 2, 3. 
Productus antiquatus, Sow., 1823, Alin, conch., vol. iv, p. 15, pl. 317, fig. 5, 6. 
— Martini, id., ibid., fig. 2, 3, 4. 
— concinnus, id., ibid., p. 16, pl. 318, fig. 1. 
— lobatus, Desh., 1831, Coq- caract. des ten., p. 118, pl. 9, fig. 6 et 7 (non id. Sow.). 
Slrophomena antiquata, Bronn, 1835, Leth. geogn., vol. i, p. 86, pl. 3, fig. 6, a, b. 
Productus Martini, Desh., 1836, 2 e edit, dc Lamarck, vol. vn, p. 383. 
— antiquatus, id., ibid., p. 384. 
Producta Martini, Phill., 1836, Gcol. of Yorks., vol. ii, p. 213, pl. 7, fig. 1, et pl. 8, fig. 19. 
— antiquata, id., ibid., pl. 7, fig. 3. 
— concinna, id., ibid., p. 214, pl. 7, fig. 9. 
Leptcena antiquata, Fiscli., 1837, Oryct. dugouv. de Moscou, p. 142, pl. 26, fig. 4 et 5. 
— tubulifera, id. ibid., fig. 1 (non id. Desh.) (1). 
Productus antiquatus et Martini, von Buch, 1840, IJeitr. zur gcb. Russl., p. 65, 67 et72. 
— — Id., 1842, Ucber Prod- Oder. Lepl.,p. 29, pl. 2, fig. 7, 8, 9. 
— Martini , et concinnus, id., ibid., p. 30 et 33. 
— Martini, de Kon., 1842, Descr.foss. deBelg., p. 160, fig. 2 et 6 ; pl. 8, fig. 2, et pl. 8 bis, fig. 1 et 2. 
Nous sommes tres disposes a reunir en une seule espece, ainsi que le fait M. de Koninck, 
ies P. antiquatus, Martini et concinnus de Sowerby, et nous avons eprouve comme lui 
l’extreme difliculte ou plutot l’impossibilite deles separer d’une maniere nette et trancbee. 
Nous croyons cependant qu’ils peuvent etre consideres comme desvarietes assez importantes, 
et c’est comme telles que nous allons les decrire. 
(1) Le P. tubuliferus Desh. n’est autre que le P. horridus du Zechstein. 
