MOLLUSQUES. 
343 
Gis. et ioc. Cette coquille provient des couches siluriennes superieures de Petropavlosk, an 
nord de Bogoslofsk (Oural). Elle nous fournit un exemple de l’extension que prennent, dans 
eur distribution verticale, des genres que Ton eroyail limites a certaines formations, 
et du peu d’importance qu’il faut leur accorder toutes les fois qu’on ne pent arriver a la 
determination de l’espece. Ainsi les Cerites furent d’abord considerees par M. Brongniart, 
et par la plupart des geologues, coiiune propres au terrain tertiaire; plus tard, on les 
rencontra dans le terrain secondaire jusqu’au systeme jurassique inclusivement; puis M. de 
Koninck eu decouvrit une espece dans le calcaire carbonifere de Vise, et voici qu’une espece 
descend en Russic jusque dans les couches superieures du systeme silurien. Les univalves qu’on 
trouve sur les rivieres Is et Vuia, associees au Pentamerus V oguticus, appartiennent plutot 
aux Murchisonies qu’aux Cerites; nous n’avons pas pu nous en procurer un seul echantillon 
determinable. 
1. BELLEROPHON HIULCUS (1). 
pl. xxrv, fig. 4, a, b. 
Naulilites? hiulcus, var. B, Mart., 1809, Petref. Deri., p. 15, pl. 40, fig. 1. 
Bellerophon — Sow., 1825, Min. conch., vol. v, p. 109, pl. 470, fig. 1 (non d’Orb.). 
— — Id., Genera of shells, fig. 2. 
— — Deshayes, 1831, Coq. caract. des terrains, p. 133, pl. 8, fig. 1 et 2. 
— — Phill., 1836, Geol. of Yorks., vol. n, p. 230, pl. 17, fig. 5. 
— — ? J. Sow., ap. Prestwicli, 1840, Trans, geol. Soc. Lond., 2' sdrie, vol. v, pl. 40, fig. 10. 
— compressus, Potiez et Michaud, 1838. Gal. des moll, de Douai, pl. 1, fig. 1-3 (non Eichw.) 
— Milnsleri, d’Orb., 1840, Monog. des Ciphal., p. 187, pl. 2, fig. 11-15. 
— hiulcus, de ICon., 1842-1844, Descr. desanim. foss. de Belg. p. 348, pl. 27, fig. 2. 
Coquille globuleuse, presque aussi large que haute, a tours completement embrassants, le 
dernier recouvrant tous les aulres. Ombilic entierement ferme par le bord epaissi de Pou- 
verture; bande carenale simple, etroite, plate en dessus et legerement saillante; surface 
presque lisse, couverte seulement de stries obsoletes transverses, qui s’inflecbissent fortement 
en arriere et s’unissent a la carene dor sale sous un angle aigu. 
(1) Nous ne discuterons pas ici la place que les Bellerophes doivent occuper dans la m&hode ; nous conti- 
nuerons, ainsi que Pun de nous a fait dans un prOcddent ouvrage {On the fossils of the old. depos., etc., Geol. 
trans., vol. vi), 5 les rapprocher des Atlantes, et en cela, nous ne laisons que suivre l’opinion de MM. Deshayes 
et d’Orbigny. Ccpendant, nous devons dire que cette opinion est loin d’etre gthidralement admise. LVipaisseur de 
la coquille des Bellerophes fait un singulier contraste, en eflet, avec la minceur et la lOgferet^ de celle des animaux 
pdlasgiens qui composent la faniille des Atlontiddes, et cette consideration n’est pas de celles que Pon puisse 
ndgliger, puisqu’elle entraine des moeurs et des habitudes diflerentes. Aussi parait-elle avoir dtd un des motifs qui 
ont le plus contribud 5 faire rejeter par M. de Koninck le rapprochement des Bellerophes avec les Atlantes, et 
4 les lui faire comparer aux Emarginulcs, coquilles symetriques pourvues d’une fissure mtidiane a qui il ne manque 
que d’etre enroulees pour ressembler aux Bellerophes. On sait que M. Defrance place ces derniferes coquilles pets 
des Argonautes, et MM. de Blainville et Valenciennes dans le. voisinage des Bulles. 
