350 TERRAIN PALEOZOIQUE. 
sont tines, simples, separees par des intervalles qui ont au moins trois fois leur largeur. 
Dans l’echantillon que nous avons figure, il y en a environ dix dans une longueur de 10 milli- 
metres, et sept ou huit entre chaque anneau transverse. Cloisons sub-hemispheriques, nom- 
breuses, separees seulement par une distance a peu pres egale au cinquieme de leur diametre, 
et presentant dans leur section transverse mie forme legerement ovalaire. Sipbon marginal 
tres large, continu, sans communication avec 1’interieur des chambres, et divise par des 
depressions et des renllements peu prononces, mais tres obliques. Au fond de chacune de 
ces depressions on remarque une arete Ires fine qui indique le point d’attache des cloisons 
sur le siphon. L’obliquite de cette arete derive de la position du siphon, qui, place surle boril 
de cloisons plus ou moins liemispheriques, produit, en les traversal! t une section dont le cote 
le plus eleve, par rapport a l’ouverture de la coquille, est evidemment celui qui correspond 
au bord de celle-ci (1). Le siphon, ou pour parler plus exactement, le tube qui renfermail 
le muscle par lequel 1’animal s’attachait a sa coquille, est compose de plusieurs lames testacees 
appliquees les unes sur les autres, de memo que dans l’O. duplex. 
Dimensions. Quelques echantillons de cette espece doivent avoir eu plus de 33 centimetres 
de longueur. Diametre moyen d’uti echantilloii adulte, 40 millimetres; distance des cloisons, 
6 a 7; profondeur, 10 a 1 1 ; epaisseur du siphon, 15. 
Rapports et di/Jerences. Cette espece, connue depuis tres long-temps, peut etre consideree 
comme le type d’un groupe d'Orthoceratites, dont le caractere principal consiste dans la posi- 
tion marginale et dans la grosseur du siphon. Le caractch-e specifique et differentiel de l’O. va- 
ginatus reside dans les stries et les anueaux ondules de la surface. L’O. trochlear is Hising., 
qui offre les memes ornements, se distingue en ce que son siphon est plus petit, et n’a que le 
quart du diametre de la coquille; ses anneaux sont aussi plus reguliers et plus saillants. Il est a 
presumer que cette espece est liee a l’O. vaginatus, et M. de Buch a cru meme pouvoir IN 
reunir. 
Il y a trois ou quatre especes confondues sous le nomd’O. undulalus, et nousne reunissons 
a l’O. vaginatus que celle ainsi nominee par M. Pander. Peut-etre pourrait-on y joindre, a 
l’exemplede M. deBuch, I’O. undulatus Schlot. ( non Sow., nec Hising.). Nous conservons ce- 
pendant quelques doutes a I’egard de cette espece ; car son siphon beaucoup plus petit 
n’est pas tout-a-fait lateral; ses stries sont aussi plus fortement ondulees. L’O. cancellatus (2) 
ne differe de I’O. vaginatus que par les stries fines longitudinales qui croisent les stries 
transverses. Elies sont tres bien rendues dans le dessin de M. Eichwald, et nous avons eu 
occasion de nous convaincre de leur existence dans la collection meme de ce savant; mais nous 
n’avons pu nous assurer si cette difference n’etait pas due a un etat particular de conservation. 
Le genre Hyolithes Eichw. (3) nenous parait etre qu’unmoule forme dans l’interieur d’un 
siphon. On n’y voit et l’on n’y doit voir necessairement aucune trace de concameration. 
(1) M. de Buch fait observer, avec raison, que la ligne ondulee imprimfie par les cloisons sur le siphon, est 
inverse de celle des stries du test qui s’infldchissent en arriere, prdcts^raent & l’endroit ou le siphon est en con- 
tact avec le bord de la coquille. 
(2) Die Unveil Russl., Eichw., 18/i2, heft ii, p. 67, pi. 3, fig. 9, 10. 
(3) SR. syst. in Esthl., p. 97. — Pand., Beilr. zur geogn., pi. 30, fig. 1, d. 
