MOLLUSQUES. 367 
a fait M. Eichwald. Les cloisons sont au nornbre de seize sur la moitie du dernier tour. Les 
tubercules places sur le milieu des coles sont presque en merne nornbre, on en compte qua. 
torze; mais les cotes obsoletes qui les reinplacent sur le dernier tour sont plus serrees. 
Rapports et differences. Bien que cette coquille n’odre pas les lege res dentelures qui distin- 
guent si particulierement les lobes des Geratites du Muschelkalk, elle a avec ces dernieres, 
et surtout avec le C. bipartitus, une resseinblance assez grande pour qu’on puisse la considerer 
conune representant en Russic les Gohiatites de cette division. Les deductions geologiques 
que Ton peut tirer de la paleontologie sont aujourd’hui si bien elablies, que la presence seule 
de cette espece, abstraction faite de la connaissance que nous avons de la position stratigrapbi- 
que du mont Bogdo, auraitsuffi pour nous engager a rapporter, avec M. de Bucb, les calcaires 
de cette localile celebre al’epoquedu Muschelkalk, plutotqu a celle du systeme silurien oules 
a classes M. Eichwald. Le G. Bogdoanus n’a pas moins d interet pour le paleonlologiste que 
pour le geologue, eu montrant que des coquilles ayant exactement la forme des Ceratites, 
peuvent perdre les dentelures des cloisons et passer aux Goniatites. Ge passage toutefois n est 
pas complet, car le G. Bogdoanus conserve 1’un des caracteres les plus importauts des especes 
du Muschelkalk; eneflet, la partie posterieure du lobe dorsal est droite ou diviseepar une selle 
accessoire simple, tandis que dans les Goniatites elle est poiutue ou divisee par une selle 
echancree au sommet. 
Gis. et loc. Calcaires qui forment la sommite du mont Bogdo dans la steppe d’Astrakan, 
a deux jouruees de marche du Volga. 
Explication des figures. Pl. XXVI, fig. 1, a. Grand individu vu du cote de l’ombilic. 
Fig. 1, b. Fragment ou Ton voit la forme du lobe dorsal. 
Fig. 1, c. Autre fragment ou l’on voit le siphon. 
2. GONIATITES DIADEM A. 
pl. xxvii, fig. i, a, b, c, d. 
Goniatites diadema, Goldf., Collect, du Museum de Bonn. 
_ _ Dumont, 1832, Descr. giolog. de la province de Liege, p. 356. 
— striolatus? Phill., 1836, Geol. of Yorlts., vol. n, p. 234, pl. 19, fig. 14-19. 
— diadema, Hey rich, 1837, Beitr. zur Verst, des Rhein. Uebcrg., p. 41. pl. 2, fig. 8-10. 
— — De Ken., 1842-1844, Descr. desfoss. de Belg., p. 574, pl. 50, fig. 1, 2. 
Coquille discoi'de, comprimee, arrondie sur le dos, ornee de stries transverses, elegantes, 
plates, larges, qui se portent en avant sur les cotes, et s’iuflecbissent forlemcnt en arriere sur 
le dos. Le moule interieur offre, au dessous des stries, trois ou quatre etranglements profonds 
ou sillons qui leur sont paralleles, et qui traduisent la forme de la bouche, toujours incomplete 
dans nos echanlillons. Spire presque entieremeut embrassante; ombilic ordinairement etroit, 
mais variable suivant l’age et les individus. Tours plus hauls que larges, legerement et regu- 
lierement convexes j usque pres de 1’ ombilic, oix ils atteignent leur plus grande epaissenr ; le 
dernier a ordinairement en hauteur un peu plus de la moitie du diametre entier de la coquille. 
Ainsi que dans plusieurs especes du meme groupe, l’accroissement se fait ici plus en hauteur 
