ADDITIONS. 
503 
N° 8, pi. G, fig. 2. L’autre feuille (1), assez incomplfetement conservee en ce qui regarde les uervures, 
ressemble a certaines especes de Magnolia dont les nervures lat6rales se divisent de la meme manifer'e 
avant le bord, comme vous pouvez le voir sur la feuille du Magnolia obovata. • 
J’ai aussi present ces feuilles, comme vous l’avez desire, a M. Giocker qui se recommande a vous et me 
prie de vous dire qu’il n’a vu nulle part dans la Moravie une feuille semblable a celle figuree pi. G, 
fig. 1. Quant a l’autre, il ne peut rien dire avec certitude, car il ne possfede d’analogue qu’un exemplaire 
incotnplet, dont il vous envoie ci-joint un dessin. Je ne crois pas cependant que cette espfece soit iden- 
tique avec la votre. 
M. LE PROFESSEUR LINDLEY A M. MURCHISON. 
MON CHER MONSIEUR, 
Le genre Pterophyllumcn general, ct les especes analogues a ceUes figures pi. G, fig. 3 eU en parti- 
culier, sent si caracteristiques du terrain jurassique, que cette circonstance seule serait une forte presump- 
tion pour rapporter a cette epoque les plantes des grfes de Moscou, et comme les autres fossiles ne sont 
pas contraircs a cette opinion il me semble que vous avez toutc raison de 1 adopter. Le seul doute que I on 
puisse clever serait fourni par ces impressions qui portent les n 05 1 et 2 dans les dessins qu'on vous a 
envoyes, dont l’un a quelque ressemblance feloignee avec une Calamite el 1 autre avec les Haloma des cou- 
ches carbonifferes. D’un autre cote rien ne prouve quo ce soitbien reellement une Calamite, el a en juger 
par les dessins on croirait plutot y voir une tige de roseaux auxquelle elle ressemble davantage. Ouant 
aux Halonia, e’est un typede vegetation encore trop peu connu pour qu’on en puisse tirer quelque induction 
positive, et d’ailleurs 1’impression quiy ressemble peut aussi bien etre comparee a un mouled une portion 
de quelque Zarnia, ce qui viendrait ajouter une probability de plus a l’opinion que vos plantes sont 
jurassiques. 
M. AD. BRON GNI ART A M. DE VERNEUII.. 
9 mat i843. 
MON CHER MONSIEUR , 
Jeviens d’examiner le beau moule en platre que M. Murchison a rapporte d’une plante trouvee dans 
les grfes de Kargala, pres d’Orenbourg, et jc regrette bien de n’avoir sous les yeux, au lieu de l’objet en 
nature, qu’un moule dans lequel la finesse des details disparait. Je vais vous dire ce que j en puis juger. 
G’est evidemment une tige de Fougfere, et plutot de Fougfere presque herbacec que de Fougfere en arbre, 
tres analogue a celle de quelques especes encore existanles, ct surtout en plus gros a celle de noire 
Osmunda regalis. Ce qu’on apcrcoit sur ce moule iraparfait de la forme des faisceaux vasculaires des 
pfetioles ressemble aussi a ce qu’on observe dans les Dicksonia, soit berbaefis, soit arborescents. 
Ouant aux rapports geologiques, cequeje connais de plus analogue provient de la serie secondaire 
posterieure au terrain houiller ; e’est, 1° une tige du gres bigarre figure par MM. Schunper er Mou- 
geot dans leur Monog. des plantes fossiles du gres bigarre, livr. 3, pi. 32, sous le nom de Caulopteris 
Lesangeana; 2» une tige provenant du gres ferrugineux inferieur h la craie des environs de Mez, feres ; mats 
l’une et l’autre de ces liges diffferent cependant specifiquement du fossile de Russie. 
(i) Cette feuille, ainsi que la pr&fedente, provient de grte quarzeux qui sont trfes developpes aux environs de Kan.islnn, 
et que nous consid^rons comme tertiaircs. 
