88 
M. Bue'e on imaginary Quantities . 
tiquement que liquation -f- 
ddy 
dx x 
+ 
ddy 
di 1 
mais elle n'est 
pas la meme relativement a la g^ometrie descriptive. Lin- 
t6grale de la premiere est tres diffdrente de Fintdgrale de la 
seconde. Elle est beaucoup plus bornee, (N 3 . 24,) a cause du 
signe — qui oblige de lui donner la forme - 
{ — =-) — ( — ~ ddy ). La solution qu’on 
tire de cette derniere equation est a peu pres semblable a celle 
que Newton a donnee d’un probleme analogue, dans la 47c. 
proposition du second livre de ses Principes, et qui a paru 
peu satisfaisante aux geometres qui sont venus depuis ce 
grand homme. Oserois-je ajouter qu’ils n’en ont pas saisi le 
vrai sens ? 
L’explication que j’ai donnee du signe v^-— 1 me paroit 
devoir applanir bien des difficult^. 
