CLASSIFICATION ET ÉVOLUTION DES HIPPUR1TES 
2‘J 
Cette espèce est une forme de passage, entre les formes angoumiennes et les 
formes santoniennes du groupe de l’O. canaliculata. L’arête cardinale L (tlg. 33) est 
encore peu saillante et toujours largement tronquée, mais la cavité accessoire antérieure 
O est très petite et par conséquent peu développée comme dans les formes suivantes, 
tandis qu’elle est relativement grande dans Y O. Requiem. 
En présence de ce caractère qui m’a paru constant et 
que j’ai reconnu dans les nombreux exemplaires que j’ai 
examinés, j’ai cru devoir séparer complètement cette forme 
de Y O. Requieni, tout en lui conservant le nom à' incisa 
donné par M. Douvillé. 
L’O. incisa occupe d’ailleurs un niveau plus élevé que Fig. 33. — o.mmaDouv. sp.— 
l’O. Requieni et son affinité avec l’O. Matheroni est Coniacien. Gatigues. Colt. 
1 Toucas. 
incontestable. 
L’//. Vasseuri Douv. a ses deux piliers un peu plus développés et en même 
temps rétrécis à la base; mais ce caractère se rencontre quelquefois sur certains 
exemplaires d’O. incisa, ainsi que l’a déjà montré M. Douvillé (PI. XXYI, lîg. 4)* 
Gisement. — Cette forme se trouve dans le Coniacien de la Catalogne, du 
Gard, du Vaucluse, de la Drôme et de la Provence, accompagnant le plus souvent 
Y O. socialis, le Vaccinites giganteus et le Vacc. Moulinsi. 
ORBIGNYA MATHERONI Douv. sp. 
PI. I, fig. 6 et 7. 
1893. Hippurites Matheroni Douv., Mém. Soc. géol. de Fr., Paléont., t. III, p. 64, PI. IX, fig. 3 à 5. 
Inclinaison de l’appareil cardinal 75° 
Distance angulaire de l’arête cardinale et du second pilier. . . ioo° 
Comme la précédente, cette espèce est certainement voisine de l’O. Requieni 
ainsi que l’a d’ailleurs très bien fait remarquer M. Douvillé. La seule différence, 
signalée dans la dimension de la cavité accessoire antérieure réduite à une petite 
cavité arrondie, est cependant un caractère assez important pour en tenir compte, 
parce qu’il résulte d’une inclinaison plus grande de l’appareil cardinal par rapport 
à l’axe de l’arête cardinale et qu’il est constant dans toutes les formes plus récentes de ce 
groupe. Les pores sont aussi plus franchement linéaires et surtout plus allongés. Malgré 
cela, il est incontestable que ces formes ont les plus grands rapports et, à première vue, 
il semblerait presque inutile de les séparer. Mais, s’il est reconnu que Y O. Requieni 
a offert une grande résistance à sa transformation, si elle a pu conserver ainsi la 
plupart de ses caractères, au point qu’il soit difficile de constater des modifications 
sensibles entre cette forme primitive et les formes qui lui ont succédé, il n’en est 
pas moins vrai qu’il existe des différences très appréciables entre les formes 
extrêmes, et qu’il n’est pas possible de comprendre sous le même nom la forme 
angoumienne et la forme campanienne. Quoique fort lente, l’évolution s’est néan- 
moins produite d’abord sur la cavité accessoire antérieure qui a diminué d’impor- 
tance, puis sur l’arête cardinale qui, tout en conservant sa troncature, s’est allongée 
