6 
Au. ÏOUCAS 
, de l'Ecole des Mines, que VH. Requiem était la forme la plus répandue, 
il- ses pores étaient nettement linéaires et qu’elle était par conséquent le véri- 
table type primitif (les formes à pores linéaires, ainsi que l’avait reconnu M. Dou- 
villé malgré le mauvais état des exemplaires qui lui ont été communiqués. 
Avec cette espèce, on trouve, dans les mêmes gisements et au même niveau, 
deux autres formes, dont les pores sont nettement réticulés, VH. inferm et une 
forme voisine, à arête cardinale également tronquée, mais qui, avec son premier 
pilier plus court et non pincé à la base, se rapproche plutôt de VH. petroco- 
rienau, dont elle représente une forme ancienne que j’ai séparée sous le nom 
i\' II. prœpetrocoriensis . 
Il est dune incontestable que, dès le début, les formes à pores linéaires 
comme les formes à pores réticulés, ont été bien représentées dans les premiers 
bancs à Hippurites. Il ne parait pas en avoir été de meme pour les formes à 
pores polygonaux. M. Douvillé avait cependant admis que VH. resectus, qui accom- 
pagne partout Y If. iïequieni, devait être la forme primitive de cette dernière 
branche cl qu’elle pouvait même être considérée comme le type ancestral commun. 
II est vrai que, dans cette forme, l’arête cardinale .est toujours très courte, triangu- 
laire et largement tronquée, le repli du premier pilier reste quelquefois encore 
ouvert à 1 extérieur ; en outre, les pores sont simples, très petits et paraissent 
participer à la fois de la nature des pores polygonaux et de celle des pores 
linéaires. Fous ces caractères, reconnus par M. Douvillé, prouvent en effet que 
Ion se trouve en présence d’une forme à développement incomplet, et il est certain 
que, si 1 II. resectus était apparu seul avant toute autre forme, la nature ambiguë 
<1< si s pores pourrait être prise comme le caractère primitif du genre. Peut-être 
<1< s di-c ouvertes ultérieures viendront confirmer cette opinion; pour le moment, la 
l>n si m i simultanée, dans les premiers bancs à Hippurites, de Y H. resectus et de 
«ml les (ormes, nettement caractérisées par leurs pores linéaires ou réticulés, 
r ^ iS . ^ a(c< Pb* r cette conclusion, d’autant plus que Y H. resectus , comme 
«** eurs fait obstiver M. Douvillé, ne parait être qu’une simple variété de 
. j. ! m ’ 1 supérieure pustuleuse et à valve inférieure fortement cos- 
» . * ,It S ' ai ^ a ^ es con *muns à beaucoup d’autres formes et paraissant 
na\oir aucune valeur spécifique. 
des HinnnrU n S<U,< ,n< nl n e8t P as possible d’affirmer qu’il y ait eu, au début 
entier mais Vir"! > pe . ance8,ral commun ayant servi de souche au genre tout 
comme constituant Z" ™ T™ HipP " rite8 4 P 0 "» 
sentant bien caractérisé dans tou. f P ante ’ CCS f ° r ' neS n ’ ayant aucun repre ' 
Il n’y aurait donc, I ,;. 1 | it( -. A, ^ ou,n ' e » inférieur, 
porcs linéaires et les Hinnn . k <IU * deUX . blanches principales, les Hippurites a 
F Hippurites Requieni et a % ,>0res reUculés » la première ayant pour origine 
rites à porcs polygonaux * > * , 1XK ,ne ^ Hippurites prœpetrocoriensis, les Hippu- 
de l’une ou de l’autre ! * ° I,nant P* lls <I u e des groupes particuliers, dérivés 
1 ( ux branches principales. 
Nature des pores L’I . , 
des formes primitives trouy 1 "^' ** U SC P^^dente, basée sur l’ordre d’apparition 
( n<olt son explication dans la transformation des 
