und des triadischen Westliches. 
79 
Im Anschluss hieran möchte ich darauf hinweisen, dass auch 
L. van Weryeke 1 ) zu der Annahme gelangt, das Hart- und Vogesen- 
gewölbe, die Pfälzer und Pfalzburger Mulde seien älter als die 
mittelrheinische Grabensenkung. Wir müssten uns also vorstellen, 
dass vor ihrer Bildung vom Schweizer Jura nach N. drei Mulden 2 ) 
und zwei Sättel, deren Axen SW. — NO. bis WSW. —ONO. ge- 
richtet waren, die Alpen vom linksrheinischen Palaeozoicum getrennt 
haben, dass sich dann zeitlich später der Einbruch des mittel- 
rheinischen SSW. — NNO. -Grabens und an diesen angeschlossen 
die engere Faltung des nordschweizer Jura und die Ueberschie- 
bungen 3 ) am S.-Rand der Juraketten auf den Jura im Süden des 
Schwarzwaldes vollzogen. 
Ob eine derartige Bewegung vor sich gegangen sein kann, 
müssen weitere Untersuchungen lehren. Meine hypothetischen 
Auffassungen laufen auf eine Aufwölbung eines mittelrheinischen 
Sattels und darnach erfolgten Einbruch der Rheinebene hinaus. 
Sie nähern sich also in einiger Beziehung der von E. de Beaumont 
aufgestellten und neuerdings von A. de Lapparent u. A. ver- 
teidigten Hypothese. Dass der Hauptact der Aufwölbung nicht, 
wie die beiden Autoren glauben, in die Triaszeit fallen kann, 
sondern jünger als der Jura sein muss, scheint mir unzweifelhaft 
festzustehen. 
Das von ]£. de Beaumont für den Einbruch des Grabens der 
mittelrheinischen Tiefebene gewählte Bild vom Einsinken des 
Schlusssteines im Gewölbe hat in seiner Gesammtheit mit dem 
thatsächlichen Einbruch mancherlei für sich. Als Schlussstein 
könnte man nur den der heutigen Mittelrheinebene entsprechenden 
Gewölbestreifen der Antiklinale betrachten. An ihn schlösse sich 
links und rechts ein staffelförmiges Nachrutschen der benachbarten 
Gewölbesteine, indem diese indess ihre Lage gegen den Gewölbe- 
*) Zeitschrift d. Deutsch, geol. Ges. 1892, XLIV, S. 579. 
2 ) Den nach Kilian muldenförmigen Bau der Gegend von Beifort und Mont- 
beliard zwischen dem Schweizer Jura und den Yogesen mitgerechnet. 
3 ) Steinmann, a. a. 0. 
Müller, Verhandlungen der naturforsch. Ges. in Basel 1879, VI, S. 408. 
