96 L. Beoshausen, Ueber den Bau des Schlosses bei Mecynodus etc. 
von einem breiteren Vorder- und Hinterraum trennen. Die aus 
dem Conderthale südlich Winningen (und zwar jedenfalls aus den 
Unteren Coblenzschichten) stammenden Stücke werden mit einer 
von mir aus dem Unterdevon des Oberharzes 1 ) beschriebenen 
Leda ? mira identificirt und Ditichia mira genannt. 
Hierzu möchte ich Folgendes bemerken: 
Die Identificirung der rheinischen Form mit der Harzer 
Leda? mira beruht auf Irrthum. Die letztere hat, wie sowohl 
aus meiner Beschreibung wie auch der Abbildung hervorgeht, 
nur eine schmale Leiste oder Schwiele auf dem hinteren Theile 
der Schale, nahe dem Muskeleindruck. Ausserdem ist die Ge- 
stalt durchaus Leda- artig. Die rheinische Form dagegen ist eine 
echte Cucullella , und zwar die Jugendform von Cucullella elliptica 
Maurer. Nur die vordere Leiste ist eine typische, septumartig 
in’s Schaleuinnere vorspringende Leiste, wie sie für Cucullella cha- 
rakteristisch ist, und behält diesen Charakter in allen Wachs- 
thumsstadien; die in der Jugend allerdings stark hervortretende 
hintere »Leiste« ist eine einfache, vor Adductor 2 gelegene Muskel- 
schwiele, welche mit zunehmendem Alter immer breiter und 
verhältnissmässig flacher wird und sich in nichts von den 
Schwielen hei anderen Zweischalern unterscheidet. Zu bemerken 
ist dabei, dass die Sculptursteinkerne von Cucullella elliptica vom 
Nellenköpfchen am Ehrenbreitstein fast nie die Muskeleindrücke 
und die Schwiele zeigen, sehr gut dagegen echte Steinkerne von 
Oberstadtfeld bei Daun u. a. O. Das Schloss ist durchaus typisch 
für Cucullella : Zwei unter den Wirbeln übereinander greifende 
und oft theilweise verschmelzende, sehr ungleiche Zahnreihen mit 
äusserem Ligament. Die Gattung Ditichia dürfte also einzu- 
ziehen sein. 
Zu den Synonymen zu stellen sein dürfte ferner die von 
Herrn Professor von Sandberger für die bekannte » Grammy sia « 
pes anseris aufgestellte Gattung Tripleura 2 ) , da der Bau des 
x ) Abhandl. z. geol. Spec. -Karte von Preussen Bd VI, Heft 1 ; S. 90, Taf. 3, 
Fig. 15. 1884. 
2 ) v. Sandberger, Entwickelung der unt. Abtk. d. devon. Syst, in Nassau 
S. 13, 1889. 
