südlich von Ilmenau in Thüringen. 
127 
Haupt-Eruptivgesteine unseres Gebietes, welche in ihrer Aus- 
breitung einen beträchtlichen Theil desselben einnehmen und nach- 
gewiesenermaassen zeitlich mehrmals mit einander wechseln, die 
hier besonders grossen und auffallenden Unregelmässigkeiten der 
gegenseitigen Lagerung dem Yerständniss etwas näher gerückt 
werden J ). 
*) Porphyr (Quarzporphyr, Felsitporphyr, oft fluidal und sphärolithisch) und 
Porphyrit (Glimmerporphyrit) lagern durch beträchtliche Strecken unseres Ge- 
bietes hindurch nahe zusammen in oft recht schwer zu verstehender Weise, so 
dass die gegenseitige Abgrenzung sehr schwierig wird und die Karten aufnahme 
sich hier zu einer sehr mühsamen Arbeit gestaltet. Man ist dabei zum aller- 
grössten Theil nur auf lose umherliegendes Material angewiesen. Die beiderlei 
Gesteine liegen durch geräumige Strecken hin, sowohl flachere als namentlich 
stärker geneigte, ganz durcheinander, und man kann sich an den Abhängen oft 
genug an vorragenden Felsen überzeugen, dass zwischen dem gemischten Schutt 
beiderlei Eruptivgesteine an ganz verschiedenen Stellen über den Hang hinab 
anstehend verbreitet sind. An einigen Orten, so im oberen Schobsethal, bemerkt 
man an Strassenanschnitten , dass beide Gesteine in kurzer Strecke wiederholt 
anstehend wechseln. Im Ganzen jedoch muss man sich bei der Beurtheilung 
der Verbreitung dieser Gesteine, wie gesagt, an die losen Massen halten. Deut- 
lich aufgeschlossene Grenzen oder Berührungsstellen der beiderlei Gesteine sind 
selten. — In vielen Strecken, so z. B. in der Gegend von Neustadt am Renn^ 
steig, muss man wohl flache Ueberlagerung von Porphyrit durch Porphyr (an 
anderen Stellen umgekehrt) in dünner Decke annehmen; eine solche dünne Be- 
deckung kann zum Theil schon eine ursprüngliche (dünnes Ende eines Ergusses), 
zum Theil Werk der Denudation sein. Oft genug ist man jedoch nicht im 
Stande zu sagen, welches der beiden Gesteine das Hangende und welches das 
Liege ade vorstellt. 
Der Umstand, dass Porphyr und Porphyrit in dieser Gebirgsgegend räum- 
lich so schwer auseinanderzuhalten sind, hat mich früher auf die Vorstellung 
von Schlieren geführt, wie ich dies auch in diesem Jahrbuch für 1885, S. XLIII. 
ausgesprochen habe. Es war dies ein Irrthum. Die beiderlei Gesteine sind im 
Allgemeinen petrographisch viel zu gut geschieden, und jedes beliebige, aufge- 
lesene Bruchstück lässt sich, vereinzelte Fälle natürlich ausgenommen, viel zu 
sicher entweder als Porphyr oder als Porphyrit bestimmen, als dass man Schlieren- 
bildungen einen irgendwie bedeutenden Einfluss bei der Entstehung der beider- 
seitigen Lager beimessen könnte. Eher ist an mehrfachen Wechsel dünner 
Lager oder Decken, bezw. an Ineinandergreifen von Enden solcher zu denken. 
Auch gangförmiges Durchsetzen des einen Gesteins durch das andere kommt 
an einer Anzahl von Stellen in Frage, wo die Kartirung zu keinem sicheren 
Ergebniss hierüber geführt hat. Porphyr und Porphyrit dürften also als solche 
in den unterirdischen Heerden schon selbständig neben einander bestanden und 
sich beim Aufsteigen im Allgemeinen nicht gemischt haben. 
