H. Loretz, Bemerkungen über den »Paramelaphyr«. 
131 
Was endlich drittens das oben zuerst aufgeführte Gestein be- 
langt, welches am Gotteskopf und am Tragberg, zwischen Gehren 
und Langewiesen, in dem von mir kartirten Theile des Blattes 
Ilmenau vorkommt, so besitzt auch dieses, schon für die Prüfung 
mit blossem Auge und mit der Lupe, genug besondere Merk- 
male, um nicht nur von den beiden eben genannten Gesteins- 
arten, sondern auch von den sonstigen in der Ihnenauer Gegend 
auftretenden Eruptivgesteinstypen getrennt gehalten und auf der 
Karte besonders dargestellt werden zu können. 
Ich habe eben für dieses Gestein vom Gotteskopf u. s. w. in 
meinen vorläufigen Aufzeichnungen den ScHMiü’schen Namen 
»Paramelaphyr« einstweilen beibehalten, bis die Ergebnisse mi- 
kroskopischer und chemischer Untersuchung über dasselbe vor- 
liegen würden, was nunmehr der Fall ist. 
Im Folgenden sollen diese Ergebnisse vorgeführt und somit 
überhaupt eine kurze Beschreibung des fraglichen Gesteins vom 
Gotteskopf und Tragberg 1 ) bei Gehren gegeben werden. 
Ich bemerke gleich , dass das Gestein in seinem gesammten 
Habitus, wie namentlich in den, öfters nur sparsam und ver- 
einzelt, mitunter aber auch reichlicher ausgeschiedenen Biotit-Ein- 
sprenglingen, eine Annäherung an gewisse Abänderungen des in 
unserer Gegend weitaus vorherrschenden Porphyrittypus, des 
augithaltigen Glimmerporphyrit, bekundet, sich von diesem jedoch 
durch das auffallende Zurücktreten von Plagioklas-Einspreng- 
lingen, überhaupt porphyrisch ausgeschiedener Feldspäthe, wieder 
entfernt, jedenfalls aber zur Familie der Porphyrite zu stellen ist 2 ). 
Für das unbewaffnete Auge ist die durchaus vorwaltende 
Grundmasse des Gesteins dicht bis sehr dicht, von dunkelgrauer 
oder hellgrauer, meistens aber matt röthlichgrauer Färbung. Der 
*) Genau genommen sind es die südsüdwestlich bis südwestlich von Lange- 
wiesen gelegenen Abhänge, die sich westwärts an den »Tragberg« der Karte 
anschliessen, welcher seinerseits gerade südlich von Langewiesen liegt. 
2 ) Ebendahin hat es schon Rosenbusch (a. a. 0. S. 471) auf Grund der Be- 
schreibung von Sohmid gerechnet. Dieser hatte jedenfalls, wie der von ihm ge- 
wählte Name sagt, eine grössere Verwandtschaft mit den Melaphyren ange- 
nommen, vorübergehend neigte auch ich dieser Ansicht zu. 
9 
