Schichten mit Rücksicht auf d. Entstehung derselben im Buntsandstein etc. 141 
tieferen Stellen des Meeres, der Wellenkalk gebildet haben. »Bei 
der Bildung dieser Schichten«, so lauten Bornemann’s eigene 
Worte, »haben sich die zunächst der Küste gebildeten Zonen nicht 
mit horizontaler Schichtung, sondern vom Lande nach dem Meere 
zu abfallend auf- und aneinander gelegt. Mit dem Sinken des 
Landes oder dem Empordringen des Wasserspiegels mussten sich 
die Bildungszonen landeinwärts verschieben.« 
Es ist einleuchtend, dass mit dieser Ansicht über das Ver- 
liältuiss der Triasschichten zu einander die Vorstellung, dass die 
Schaumkalkbänke des Wellenkalks an weit von einander liegen- 
den Orten gleichzeitig entstanden seien, in vollkommenem Gegen- 
sätze steht. Wenn man die Abhandlung Börnemann’s über den 
Buntsandstein gelesen hat, begreift man erst, warum derselbe in 
den vorher veröffentlichten Arbeiten über den Muschelkalk auf 
Mittheilungen über angebliche oder wirklich vorhandene Ab- 
weichungen der Bänke des Unteren Muschelkalks von ihrer ge- 
wöhnlichen Beschaffenheit, wie Verschmälerungen derselben, Ver- 
minderung oder gänzliches Verschwinden der Oolithkörner in den 
oolithischen Bänken, besonders aber auf das Auskeilen derselben 
auf grösseren oder kleineren Strecken grosses Gewicht legt, so 
grosses, dass er ganz vergisst, dass es auf das Vorhandensein der- 
artiger Erscheinungen, die man ähnlich an allen ausgedehnten 
Ablagerungen kennt, an und für sich gar nicht ankommt, sondern 
darauf, wie die Schichten im grossen Ganzen x ) aussehen. 
Die weite Kluft zwischen meiner und der BoRNEMANN’schen 
Auffassung vom Bau des Unteren Muschelkalks lässt sich offenbar 
durch locale Untersuchungen nicht überbrücken. Ich habe daher, 
nachdem ich die wahre Ursache des Widerspruchs des Herrn 
Bornemann gegen meine Auffassung kennen gelernt habe, es 
nicht für nöthig gehalten, auf die zweite, im Jahrbuche für 
1888 abgedruckte Arbeit Bornemann’s, welche die Antwort 
desselben auf meine im Jahrbuch für 1887 abgedruckte Ab- 
i) Es liegt durchaus kein Denkfehler vor, wie Herr Bornemann meint, 
wenn man bei der Erörterung solcher Verhältnisse von »normalen« Profilen oder 
»verkümmerten« Bänken redet. Es sind dies übrigens Bezeichnungen, welche 
längst das Bürgerrecht erworben haben. 
