Schichten mit Rücksicht auf d. Entstehung derselben im Buntsandstein etc. 157 
des Buntsandsteins in Bänke, die den Dünen fehlt, und seine 
Zusammensetzung aus wechselnden Schichten von Sandsteinen, con- 
glomeratischen Bänken uud Thonlagern, die an den Dünen auch 
nicht vorkommt. 
Bornemann hat ersteren Einwand vorausgesehen und den- 
selben durch die Mittheilung 1 ) einer Beobachtung von Walther 
zu entkräften gesucht. Letzterer hat auf der Sinai-Halbinsel eine 
durch Schichtfugen in Bänke von verschiedener Mächtigkeit ab- 
getheilte Ablagerung von »Flugsand« beobachtet. Ueber die 
Beschaffenheit derselben wird weiter berichtet, dass, wenn man 
die Ablagerung genau verfolge, keine continuirliclie Bank zu finden 
sei. Eine sorgfältige Prüfung aller sonstigen Lagerungsverhält- 
nisse habe zweifellos ergeben, dass eine Entstehung der Ablagerung 
im Wasser ausgeschlossen sei. 
Dieses Vorkommen hat Walther zu dem sehr weitgehenden 
Schlüsse veranlasst, dass auch die »fossilleeren« Bänke des Bunt- 
sandsteins in Mitteldeutschland mit ihrer ausgesprochenen Dia- 
gonalstreifung eine festländische Flugsandbildung seien, die nicht 
unter Wasser entstanden sein könne. 
Einer solchen Beschreibung gegenüber muss man doch fragen, 
ob es denn auch ganz sicher ist, dass die von Walther unter- 
suchte Sandanhäufung wirklich eine Düne war. Könnte er nicht 
eine fluviatile Sandablagerung vor sich gehabt haben, welche etwa 
äusserlich unter der Einwirkung des Windes und der Sonnen- 
strahlen das Aussehen einer Düne angenommen hatte, innen aber 
noch die ursprüngliche Beschaffenheit besass? Ich muss gestehen, 
dass ich dies für sehr wahrscheinlich halte, denn die Beschaffenheit 
dieser angeblichen Düne stimmt mit derjenigen unserer fluviatilen 
Sandablagerungen bis in’s Kleinste überein. 
Weiter auf die BoRNEMANN’sche Hypothese, dass der Haupt- 
buntsandstein eine Anhäufung von Dünen gewesen sei, einzu- 
gehen, erscheint mir überflüssig. 
>) a. a. 0. S. 4 u. 13. 
