192 
A. Halfab, Die erste Asteride 
dem letzteren vom Austritt der Arme aus der Scheibe, oder be- 
stimmter von der Mitte des kleinsten Scheibenrandschildchens, 8 bis 9 
Täfelchen bis zur Spitze und ungefähr 7 oder 8 innerhalb der 
Scheibe bis zu dem Scheitel hin, wogegen das kleinere rhei- 
nische Original nach ersterer Richtung 1 bis 3 Täfelchen mehr 
enthält, aber nach letzterer eine mit dem unsrigen gleiche Zahl auf- 
weisen dürfte 1 ). Die Täfelchen beider Reihen stehen hier wie 
dort rechts und links von einer in der Medianebene der Arme 
liegenden, von einer geraden wenig abweichenden, zickzack- 
förmig hin - und hergebogenen Linie einander wechselständig 
gegenüber, und zwar nicht rechtwinklig, sondern etwas schief zur 
Armaxe. Sie bilden dadurch einen sehr stumpfen, nach den 
Armenden hin geöffneten Winkel mit einander. Ist dies auch 
am Original zur Fig. I, Taf. IV 1. c. gut zu beobachten, so wurde 
diese schiefe Stellung weder in dessen Abbildung, Fig. I u. Ia, 
noch in den Vergrösserungen, Fig. Ib u. Fig. Ic auf derselben 
Tafel von Simono witsch richtig wiedergegeben. — In Rede ste- 
hende Täfelchen sind bei beiden Originalen gleich, jedoch bei 
dem rheinischen viel deutlicher granulirt 2 ). Im Horizontalumriss 
erscheinen sie bei einer gewissen Beleuchtung fast rhombisch, 
sind in Wahrheit aber symmetrisch sechsseitig, nämlich etwas 
breiter als lang und nach oben deutlich sanft gewölbt. Schon auf 
den freien Armtheilen, besonders aber innerhalb der Scheibe, ver- 
ändern sie bei Aspidosoma petaloides Simon, in dem vorliegenden 
Original diese Gestalt, und zwar je näher dem Scheitel, um so 
mehr. Es ist, als ob sie skeletirt wären, indem an Stelle ihrer 
Wölbung eine sanfte muldenförmige Einsenkung tritt, neben 
welcher sich ihr vorderer und hinterer Rand leistenförmig hervor- 
heben. Eine Andeutung von einer derartigen Formänderung ist 
auch bei den entsprechenden Täfelchen des harzer Fundes zu beob- 
achten; doch dürfte die ganze Erscheinung, zumal sie — wegen 
ihres ungleichmässigen Auftretens und dabei nur an solchen 
Stellen, wo die Granulirung fehlt — als blosse Corrosion gedeutet 
*) Die schlechte Erhaltung der Täfelchen innerhalb der Körperscheibe lässt 
in beiden Originalen keine sichere Zählung zu. 
2 ) Die zu kräftig dargestellte Granulirung auf den Scheibenrandschildern 
desselben liess sich technisch nicht zarter wiedergeben. 
