194 
A. Halfar, Die erste Asteride 
den Täfelchen des inneren und äusseren Armreihenpaares wieder- 
holt Lücken von rhombischem Horizontalumriss, die im Abguss 
des rheinischen Petrefacts, Taf. X, Fig. 2% am linken unteren und 
dem kürzesten oberen Arm, selbst bei geeignetster Beleuchtung, 
zwar viel weniger deutlich — und in unserer Zeichnung gar 
nicht — hervortreten, aber doch nicht ganz fehlen. Obschou 
diese Hohlräume einfach durch den Horizontalumriss der ein- 
ander zugekehrten Täfelchen bedingt sind — was im rechten 
unteren Arm der Fig. l !l auf Taf. X am besten hervortreten 
dürfte — , so könnten sie andererseits vielleicht auch zu der 
Meinung veranlassen, dass man es mit den Oberseiten der Oeff- 
nungen für die Ambulacralfüsschen des Thieres zu thun habe. 
Alsdann wären mindestens die inneren Armtäfelchenreihen nur 
als die von oben gesehenen Ambulacraltäfelchen der Mundseite 
des Thieres zu betrachten. Diese Ansicht glaubt Herr B. Stürtz 
in Bonn durch seine Untersuchungen als Thatsache erwiesen zu 
haben. Derselbe sagt nämlich in seiner Abhandlung »Neuer 
Beitrag zur Kenntniss palaeozoischer Seesterne (Pa laeontographica 
herausgegeben von K. A. von Zettel, 36. Bd., 1889, 1890) auf 
S. 207 wörtlich: »Abgesehen von den marginalen Armplatten der 
Oberseite von Aspidosoma, welche übrigens auch mit denen der 
Unterseite identisch sein dürften, ermangeln die nachbenannten 
Seesterne von Bundenbach eines selbständigen Oberarmgerüstes: 
Loriolaster, Cheiropteraster , Protasteracanthion und Aspidosoma . « 
In einer Nachricht, die dem Verfasser Herr Prof. Dr. Ph. Bertkau, 
den er um Ueberlassung der Originale zu Aspidomosa petaloides 
Simon, ersucht hatte, am 20. Juni 1890 in sehr dankenswerther 
Weise zukommen Hess, fügte Herr Stürtz, an welchen sich Dr. 
Bertkau in derselben Angelegenheit weiter gewandt hatte, zu 
vorstehender Deutung noch ergänzend hinzu: »Die auf der Rücken- 
seite (bei der Gattung Aspidosoma) sichtbaren Harttheile reprä- 
sentiren die der Rückenseite zugewandten Seiten ventraler Hart- 
theile« *). — Reicht nun auch das dem Verfasser vorliegende 
9 Uebrigens darf hier nicht unerwähnt bleiben, dass eine dieser ganz ähnliche 
Deutung schon früher, nämlich 1855, von Johannes Müller (P. Zeiler u. Ph. 
Wirtgen) in »Bemerkung über die Petrefacten der älteren devonischen Gebirge 
