aas den paläozoischen Schichten des Harzes. 
195 
Material zur Entscheidung einer so wichtigen Frage keineswegs 
hin, so dürfte doch der hei beiden Originalen, trotz allen statt- 
gehabten, bei dem rheinischen selbst seitlichen Druckes so innig 
verbliebene Zusammenhang der Täfelchen der mittleren Arm- 
reihen mit den, offenbar dem Scheitel — und nicht dem Peristom 
— angehörenden Hartgebilden in der Mitte der Scheibe mindestens 
hinsichtlich Aspid. petaloides Simon. 1 ) keineswegs ganz für die 
vorstehende, von Herrn B. Stürtz vertretene Ansicht sprechen 2 ). 
Wollte man hiergegen einwenden, dass bei dem harzer Petrefact 
ja diese Reste viel zu undeutlich erhalten seien, so ist darauf zu 
erwidern, dass auch an ihm nichts deStoweniger gerade besagter 
Zusammenhang noch genügend deutlich zu erkennen ist. 
Der Scheitel unseres Originals lässt einen gleichen Umriss 
wie bei der rheinischen Aspidosoma - Art vermuthen. Seine Hart- 
gebilde scheint das Thier beim Ableben etwas unter die Körper- 
scheibe gezogen zu haben, da an eine fast bis zur Unkenntlichkeit 
gehende Corrosion derselben bei ungleich besserer Erhaltung der 
unmittelbar angrenzenden mittleren Armtäfelchenreihen nicht zu 
denken ist. Beim rheinischen Original treten die Scheitelstücke um- 
gekehrt deutlich über die Scheibe hervor. Hier gehen von jedem 
Arme, an diesem mit einer über sie dreieckig vorspringenden quer- 
liegenden Spitze sich vereinigend, zwei überaus kurze, Leistchen- 
am Bhein, insbesondere über die in der Umgegend von Coblenz vorkommenden 
Arten«, auf S. 6 der »Verhandlungen des naturhist. Vereins der preuss. Ehein- 
lande u. Westphalens, 12. Jhrg. 1855« bezüglich der Tafeln der oberen Arm- 
seiten von Aspidosoma Arnoldi Goldf. gegeben worden ist. 
') Auch an einem Exemplar von Asp. Tisclibeinianum. F. Eoem. in der 
Sammlung der Berliner Geologischen Landesanstalt ist sehr deutlich zu er- 
kennen, dass die oberen äusseren Armtäfelchenreihen nicht in die Scheibe hinein 
fortsetzen, sondern dass nur anscheinend und nicht genau in ihrer Fortsetzung 
stellenweise diejenigen der entsprechenden unteren Eeihen in sehr unregelmäs- 
siger Weise zum Vorschein kommen. 
a ) Auch Herr Stürtz führte früher, nämlich 1886, (Neues Jahrb. f. Miner., 
Geol. u. Palaeont., II. Bd., I. Abth., S. 151) von den Armtäfelchen auf der Eücken- 
seite von Aspidosoma nur allein bezüglich derjenigen innerhalb der Körper- 
scheibe an, »dass in den Fällen, wo 4 Eeihen solcher auf der Oberseite vor- 
handen sind, die beiden äusseren Eeihen dem adambulakralen Skelett der Bauch- 
seite angehören.« Damit ist selbstredend noch nicht erwiesen, dass auch alle 
übrigen auf erstgenannter Seite sichtbaren Armtäfelchen nur die oberen Flächen 
yon solchen der Mundseite sind. 
W 
