108 L. Souheub, Die Lagerstätte der Zink-, Blei- und Kupfererzgrube 
verändern.« Es ist dies eine Erklärung, deren Gezwungenheit im 
Vergleich zu unserer Erklärung dieser Thatsachen einleuchtet. 
Ganz unmöglich aber ist, von Bauer’s Standpunkt aus eine 
Erklärung für die von ihm gemachte Beobachtung zu finden, dass 
das Nebengestein die Biegung der kleineren Bänke (oder wie 
wir sagen würden, derjenigen ohne eigentliche Verwurfserschei- 
nungen) mitmacht. Er beschreibt S. 185 eine widersinnig einfallende 
Bank und giebt die in der nachstehenden Figur wiedergegebene 
Abbildung davon. Er sagt mit Bezug auf diese: »Der Gang wirft 
Ansicht gegen Osten. 
solchergestalt einen Sattel und eine Mulde, welche das hier nicht 
ganz regelmässige Nebengestein theilweise mitmacht«. 
S. 158 sagt er: »Das Mitbiegen des Nebengesteins ist übrigens 
eine ziemlich häufige Erscheinung bei den kleineren Verände- 
rungen des Gangeinfallens. Auch weit vom Gange entfernt zeigt 
das Gebirge Neigung zu bankartiger Schichtenbildung, und diese 
Gesteinslänke schieben dann merkwürdig genug ebenfalls gegen 
Osten ein«. 
Diese Erscheinungen, welche Bauer nicht zu erklären ver- 
mag, sind, sobald man eine secundäre Kraftwirkung annimmt, 
selbstverständlich. Denn da der Gang und die Schichten nahezu 
dasselbe Einfallen haben und die schiebende Kraft nicht nur auf 
den Gang, sondern auch auf die Schichten gewirkt hat, so müssen 
auch die Schichten eine Biegung erhalten haben, welche jedoch 
nicht dieselbe, sondern nur annähernd gleich ist derjenigen des 
Ganges. Läge der Gang parallel zu den Schichten, so würde die 
Biegung auch eine ganz gleiche sein. 
