SULL’OPPORTUNITÀ 
di abbandonare nella nomenclatura geologica 
la denominazione di FLYSCH 
SPECIALMENTE NEI RIGUARDI DELLA GEOLOGIA APPLICATA 1 
Nota dell’ing. Claudio Segrè 
La denominazione di Flysch venne, come è ben noto, intro- 
dotta dallo Stnder fin dal 1827 per distinguere la formazione 
eocenica essenzialmente argi Ilo schistosa di carattere incoerente 
e in molti punti scorrevole, ch’egli aveva studiato nelle Alpi 
Elvetiche (Flysch da fliessm scorrere, finire). 
Siccome simili depositi d’origine batiale a facies general- 
mente schistosa ma di composizione ben varia quantunque in 
predominio argillosa ed argi Ilo-arenacea si ripetono in diversi 
livelli dell'eocene ed anche sopra, nell’oligocene e sotto in terreni 
secondari, ne seguì che molti geologi applicarono questa deno- 
minazione a parecchi orizzonti geologici, che conviene invece 
mantenere ben distinti, anche nei riguardi del loro nome, a 
scanso di possibili equivoci, specialmente pei riferimenti geo- 
gnostici cui di frequente si ricorre nelle applicazioni della geo- 
logia nelle industrie estrattive, nelle costruzioni stradali, eec. 
Il quadro che fa seguito riassumendo parecchi casi di appli- 
cazione di tale denominazione comune a diversi orizzonti o 
livelli stratigrafici, rende evidente il carattere ingombrante della 
denominazione medesima che prese purtroppo tanta estensione, 
per cni non solo venne adottato come si disse per terreni in posi- 
1 In uno scambio di idee avuto prima della presentazione di questa 
Nota con i colleglli ingegneri Lotti, Novarese, Franchi e dott. Checchia- 
Rispoli ho potuto con piacere rilevare che anche questi studiosi dividono 
il mio modo di vedere circa l'abolizione della parola Flysch dalla ter- 
minologia geologica. 
