SECONDA ADUNANZA ORDINARIA 
LXXVII 
e profondo una ventina di centimetri; ambedue riempiti da 
argilla verdognola, della quale un banco copre i tufi. Più avanti 
verso Panispcrua mi mostrò un letto di ciottolame tufaceo. 
Il primo mio pensiero fu clic si trattasse di scavazioni ed 
interrimenti prodotti dalle, acque. Ma ritornato sul luogo, esa- 
minando il riempimento, trovai nel cavo di sezione trapezia un 
pezzo di selce pirornaca rozzamente scheggiato. Mostrato questo 
al professor Pinza, egli non vi ravvisò scheggiature intenzionali; 
pure a me quel frammento dette da pensare, essendomi difficile 
persuadermi clic jtotcs.se essere stato trasportato là dalle acque. 
Volli fare un’altra visita per frugare il letto del ciottolame, e 
da questo estrassi il ciottolo in parte scheggiato che jtresento; 
il quale mi sembra uu ciottolo di calcare, forse silicizzato {ter 
la lunga permanenza in mezzo al materiale vulcanico. A me è 
molto difficile attribuire la presenza di questo grosso ciottolo 
(assi di centimetri 7 e 6) a trasporto acqueo ; perciò chiamo 
sul fatto Tattenzione dei colleghi studiosi della Geologia romana, 
tanto meglio che quella parete della trincea è tuttora in vista. 
Anzi, poiché si tratta di documenti che potrebbero avere 
interesse considerevole nella storia fisica c nella preistoria umana 
di questo paese, i quali documenti in mano mia potrebbero an- 
dare perduti, prego il professore Portis di accogliere benigna- 
mente in protezione i due ciottoli nella collezione locale del 
Museo geologico della Università. 
[ma. prcs. 13 genn. - ult. bozze 24 marzo 1918]. 
