70 
D. DliL CAMPANA 
Ho accennato ora alla pressione alla quale il tossile andò 
soggetto dall’alto in basso. Questa pressione non influì solo sul 
piastrone, bensì anche sullo scudo spostandone in alto le piastre 
marginali del lato destro e diminuendone così un poco la con- 
vessità. 
Le misure che ho potuto raccogliere sul fossile in questione 
sono le seguenti: 
Lunghezza dello scudo non. 
v » secondo la curva .... » 
Larghezza dello scudo a circa metà della lunghezza » 
» » secondo la curva » 
Diametro unterò posteriore del piastrone (parte con- 
servata) » 
Diametro antero posteriore approssimativo del pia- 
strone allo stato normale » 
Diametro trasverso anteriore del piastrone . . . . » 
» » posteriore » 
Altezza del guscio » 
170 
206 
130 
220 
155 
105 
100 
108 
90 
Qualche osservazione sul modo con cui queste misure sono 
state prese riuscirà utile per hi studio che andiamo facendo. Le 
lunghezze dello scudo sono state prese tenuto conto dello svi- 
luppo che la placca nucale poteva assumere c del massimo punto 
di curvatura della caudale; le larghezze invece si sono com- 
putate defalcando approssimativamente l’aumento che in ([nelle 
poteva portare lo spostamento già notato sopra delle placche 
marginali di destra; finalmente il diametro approssimativo del 
piastrone allo stato normale e i due suoi diametri trasversi sono 
stati raccolti misurando il piastrone nelle sue diverse parti 
e sommando le singole misure. La cifra che ne è resultata è 
da ritenersi assai prossima alla reale, pel fatto che la com- 
pressione alla quale il piastrone andò soggetto non lo alterò in 
modo da rendere impossibile il prendervi delle misure parziali 
con molta approssimazione. 
La forma generale del guscio ò, nel complesso, quella di un 
ovale poco allungato, quasi uniformemente largo tanto sul lato 
anteriore quanto sul posteriore. 
