D. DKI. CAMPANA 
76 
Le proporzioni e la forma delle placche cornee neurali, non 
sono facilmente confrontabili, perché non sono nell’esemplare del 
Val damo superiore troppo ben conservate. All’opposto riescono 
possibili alcuni confronti nei riguardi delle placche costali. 
Di queste la 2'* anziché avere, come nella Testudo di Salo- 
nicco, forma pentagonale, c rappresentata da un rettangolo non 
regolare, perchè la linea di delimitazione colla 2“ e 3* placca 
nenrale ò semplicemente una curva. 
Altra differenza da tenersi presente è data dalle placche 
marginali, che sono più sviluppate in altezza nella Test u<lo glo- 
Uosa Port., anche tenuto conto che nella Testudo di Salonicco 
l’altezza di dette placche può in piccola parte essere stata ri- 
dotta, dalla rottura di quelle piastre in seguito alla pressione 
che il fossile ha subito dall’alto in basso. 
Per ciò che riguarda il piastrone, tutto lascia ritenere clic 
nella Testudo da noi studiata andasse piuttosto slargandosi; 
anche il ponte piastronale doveva quasi certamente esser più 
lungo che nella Testudo globosa Port. 
Differenze piuttosto sentite si notano pure esaminando i 
margini anteriore e posteriore del piastrone nelle due forme poste 
a raffronto. Infatti il primo di detti margini, contrariamente a 
(pianto si è osservato nella 'Testudo di Salonicco, si presenta leg- 
gerissimamente incavato. Al contrario il margine posteriore del 
piastrone nella Testudo globosa Port. ha una incavatura molto 
profonda e larga che manca tanto nella forma di Salonicco, 
come nelle altre fossili e viventi prese come termini di con- 
fronto; non esclusa Testudo antiqua Broun, che pel carattere in 
parola è forse lina di quelle che più si avvicinano alla nuova 
specie del Portis. 
Vengo ora ai confronti colla Testudo Amiatae Pant.., che ese- 
guirò tenendo presente lo studio fattone dal Pantanelli; ciò 
darà modo di vedere al tempo stesso anche i rapporti e le 
differenze che la Testudo di Salonicco presenta colla Testudo 
graeca Limi. 
Possiamo intanto stabilire un primo punto di contatto tra la 
forma da noi studiata e la Testudo Amiatae Pant. nella convessità 
dello scudo che si presenta nelle duo forme più accentuata che 
nella Testudo graeca Limi. 
