258 
A. PORTI8 
sitivo che (lessa non può in nessun modo essere accostata dal 
nostro fossile della Magliana 
Niente vieue imitato, di quanto possa essere stato detto in 
proposito del genere Protragdaphus, dal fatto che lo Sehlosser 
abbia constatato a Mitylini di Samos, in giacimento coevo a 
quello di Pikermi, un’altra specie del genere stesso; che egli sta- 
bilì su pochi molari, su premolari superiori ed inferiori e su un 
rctroteschio ancora dotato di due buoni emboli quasi completi 
mostranti il loro andamento a spirale allungata attorno ad un 
asse virtuale incontrantesi nella base c nell’apice delle corna e 
toccato dalla superficie dei successivi giri di spira dello embolo. 
A questa specie Sehlosser ha dato il nome di Protra geìaphus 
Zitteli \ 
Del genere Tragdaphus Blainv. non si avrebbero clic specie 
viventi essenzialmente africane che, per la forma del teschio e 
corna, giustificano l’abbandono del confronto col nostro fossile, e 
che tale abbandono può riferirsi anche alla unica specie ricor- 
data fra le estinte il Trngelaphus (Portax) Jaegeri (Jaeger, 
Fraas et liuti ineyer), in quanto essa non è come dice c figura 
il Klttimeyer, rappresentata che da un unico dente proveniente 
dai Itoli nerz miocenici del Wtirtternherg dai quali primo lo aveva 
notato e figurato il .Jaeger. 
Anche sul genere Prosi re psiceros Forsyth-Major poco vi è 
da fermarsi: ricordo che desso è segnalato colla specie Prostrep- 
siceros ( Tragelapkits) Houtum-Schiudleri (Rodler et Weith.) nel 
precitato lavoro di questi due autori sui Ruminanti di Muraglia 
con -40 emboli isolati rinvenuti in quel giacimento e che, in se- 
1 A proposito di questo Protrageìaphus Slcouzesi Dames, ricorderò 
che esso, secondo Rodler A. e Weithofer ( Die Wiederk/iuer der Fauna 
voti Mar agita. Wien-Denkschr. d. Matliem. Naturw. CI. d. k. Ak. der Wiss. 
Bd, 57, 1890, S. 753-772, nciit 6 Tafn.) si rinvenne rappresentato da due 
emboli isolati nella formazione mioc. «up.-plioc. inf. a mammiferi fossili 
di Muraglia in Persia. 
* Sehlosser Max, Op. cit., Fon*. Cavicornia roti Samo*. Wien, 1905, 
pag. 31-38, tav. 6, fig. 2, 3, 5. 12. 
3 Rdtimeyer L., Versiteli einer naturi, Geschichte des Binde * in s. Jlez. 
z. d. Wiederkaurrn in A ligi: inciti. Ztirich, 4°, 1867. N. Donkschriften d. 
Allg. Schw. Ges. f. ges. Naturw. Erste Abth. p. 89-90, tav. 1, fig. 7-8. 
