IUNVEN1MBNTO DI « OVIS ANTIQUA » POMMSROL 279 
Lasciando il genere Capra e le sue tre sezioni, ci si fa in- 
contro un piccolo genere istituito dal Rtitimeycr su avanzi fos- 
sili del Pliocene delle colline Siwalik che raggruppò nel solo 
genere e sola spcce Bucapra Davlesìi Rii ti ni. Si tratta qui, 
dai dati del Rutimeyer, forse di un vero capride il cui cranio, 
se fosse stato integro (mentre disgraziatamente manca tanto ma- 
scellarmente che mandibolarmente della regione incisiva ; come 
puro manca dagli emboli rotti e mancanti a raso alla base), 
doveva misurar di lunghezza antero— posteriore vicino ai qua- 
ranta centimetri; esser più lungo quindi di quello di molte razze 
odierne di buoi. Delle corna la sezione era trigona ad angoli 
spiccati. Questi dati, uniti a tanti altri che risultano dalla illu- 
strazione del liuti meyer, mi hanno persuaso a non andar più 
oltre in un inutile tentativo di accostamento al Bucapra T)a- 
virsit liti ti me ver del fossile che tengo in esame. 
E analogamente e meno ancora si può dire a proposito del 1° 
genere Bsùudóbos Schlosser colle sue due spece Pscudobos //racili- 
dens Selli, e Ps. s/n wa'w S ebi, fe un genere che si è rivelato tanto nei 
Pliocene inferiore (argille rosse) dello Sellatisi, China, quanto nel 
corrispondente livello di Ma raglia in Persia, ma che non è co- 
nosciuto clic, per serie di molari e premolari i quali se per i 
dettagli di costituzione deile parti si rivelano caprini (Cajira Selli.), 
per la mole loro richiamano i Bos ; d’onde il nuovo nome gene- 
rico proposto per essi dal loro autore assieme alia dichiarazione 
di stretta relazione di rappresentanza col genere e spece Bu- 
capra Davicsii Riitim. del giacimento pure coevo sivalcse; di- 
chiarazione già espressa nella notizia preliminare sui mammi- 
feri fossili della China * determinati ed illustrati nel successivo 
grande lavoro del 1903 1 * 3 . Mancavano le parti comparabili ; era 
quindi inopportuno insistere per questo genere in sterili consi- 
derazioni. 
1 Rutimeyer L., Rinder d. Tcrtiaer-Ep., 1877-1878, cit. ; pag. 105-112, 
pi. 2, fig. 6, 7, 8, 9; ad un terzo grandezza naturale. 
* Schlosser Max,, Die fossile» Sàugethùrc China's, tiebsi finn- Odovto- 
gro pìtie der recente» Antilope ». Centralld. f. Minor, Oeol. Palaeont. Jahrg., 
1902. Stuttgart, Seit. 529-530. 
3 Schlosser Max., Die fossile» Sungethiure China’s. Mllnchen. Aldi, 
d. 2*® Cl. d. K. Bayr. Ak. d. Wis$. Bd. 22, 1903. Seit. 1-221, Taf. 1-14. 
