282 
A. PORTIS 
fine nel 1913-1914, dal Freudenberg ', mentre ne ritrova degli 
avanzi a Hundsheim nella bassa Austria, ritenuta probabilmente 
da considerarsi sinonimo di un'altra grande spece di Ovis fos- 
sile che vedremo fra poco col nome di Ovis antiqua Pommerol. 
A quanto quindi vedremo in seguito richiamandoci di propo- 
sito su questa più positiva spece Ovis antiqua , la spece dap- 
prima chiamata 0. magna Garr., poi 0. primaem Gerv., intanto 
0. trageìùphus M. dcSerres, poi probabilmente identificata nella 
(), antiqua Pomm.; durante tutte queste variopinte denomina- 
zioni ora avvicinata anche solo per la mole assoluta di fram- 
menti a determinarsi, ora accostata a speco di mole piccola o 
media quale Ammotragus lervia Pallas, ora accostato ad altre 
quali una vivente Ovis (Ovis) montana (di cui si dovettero scin- 
dere due parti: una detta 0 . montana Middendf. passata nelle 
sinonimie di 0. (0.) nivicola Esch. vivente del Kamtsehatka; 
l’altra detta 0. montana Cnv., passata poi nella sinonimia di 
0. (0.) cervina Pesili, vivente della Siberia settentrionale; ma 
tanto 0 . nivicola che 0 . cervina pecore selvagge di grandis- 
sima mole). Per il fatto adunque di tali opposti riferimenti ed 
accostamenti VOvis magna Garr., presa in complesso, dimostra 
constare di materiali eterogenei che giustamente poterono, iso- 
latamente, esser riferiti a spece di moli diverse, ma che molto 
artificiosamente vennero riuniti insieme con un solo nome spe- 
cifico che diventò quindi erroneo e di nessun valore. 
Benché più recentemente studiata e quindi più accurata- 
mente e molto minuziosamente descritta, tuttavia, per la natura 
dei materiali che ne furono descritti fra i quali una unica e 
molto maltrattata caviglia cornigera, poco serve la spece dello 
antico Pleistocene di Hundsheim, Bassa Austria, YOvis (Ammo- 
tragus) Toulai Freudenberg che noi abbiamo imparato a cono- 
scere 1 2 dal 1914. E vero si tratta qui dell’embolo di una vec- 
chia femmina, ma tuttavia dimostra la sua sezione e la sua cur- 
vatura esser paragonabile a quella di un vero Ammotragus lervia, 
1 Freudenberg W., Sauget. aelt. Quartiiirs Mittelcur., 1914; a pag. 528- 
533 (76-81). 
2 Freudenberg W., Op. eit. Sàug. aelt. Qn. M. Kur., 1914, pag. 487- 
523 et figg. testo; PI. 34, tig. 1, la, pi. 35, fig. 6 a et 6 6. 
