— 83 — 
Neaera Boehmi, Par. - Tav. IV, fig. 7 o, b. 
Bochm, Die Bivalve» dcr Strambcrgcrschichten ( Palaeontogr . 1883, su pi. II), 
pag. '190, tav. 53, fig 3. (N. cfr. Lorioli . 
Ebbi in esame dieci esemplari di Neaera a valve riunite, dei 
quali taluni più o meno guasti, tutti però riconoscibili come spet- 
tanti alla stessa specie. Uno dei migliori campioni l’ebbi dalla 
cortesia del dott. Boelim, il quale volle anche gentilmente segna- 
larmi gli stretti rapporti, ch’esso aveva colla N. cfr. Lorioli da 
lui descritta per il giacimento di Willamowitz: ed è appunto con 
questa ch’io mi convinsi di dover identificare gli esemplari di 
Koverè di Velo. Questi esemplari hanno tutti uno sviluppo maggiore 
di quello da Bohem precedentemente descritto; nessuno è perfetta- 
mente conservato e tutti più o meno spogli del guscio. I/esemplare 
che presento figurato misura 33 inni, in lunghezza, la quale non posso 
dare per esattissima, perchè tanto l’estremità anteriore, come la 
posteriore sono alquanto erose; 23 min. in larghezza e 20 min. in spes- 
sore. Un esemplare giovanile, che si conserva nel Museo della 
Università di Berlino e ch’io potei esaminare grazie al gentile 
consenso delUillustre prof. Beyrieh, si presenta proporzionalmente 
meno rigonfio: misura; lunghezza 21 min. (?), altezza 16 min. e spes- 
sore mm. 12,5. Non proseguo a dare la descrizione perchè non potrei 
far altro che ripetere quella data da Boelim per il suo campione; 
cosi riconfermo le osservazioni fatte dallo stesso egregio paleon- 
tologo in confronto alla forma illustrata da Neumayr ed in con- 
fronto allo altre Neaere conosciute. Boelim osserva che con mate- 
riale migliore si potrebbe decidere se la forma di Willamowitz 
debba realmente essere identificata colla Neaera Lorioli Neum. f) 
o piuttosto tenuta distinta come nuova. Sgraziatamente anch’io 
devo lamentare che in così bel numero di esemplari non ve ne 
sia uno perfetto e clic in nessuno sia riuscito a porre allo sco- 
perto l’apparato cardinale. Tuttavia mi sembra che, specialmente 
per la costante minore lunghezza dell’espansione a coda del lato 
posteriore (in taluni esemplari ancora più breve che in quello 
figurato), per il diverso modo con cui termina, non troncata ma 
ad angolo curvo, per la conformazione alquanto dissimile del lato 
f) Neumayr, Die Fauna dcr Schichten mit. Aspid. A c a nlhicum. 1873, 
pag. 204, tav. 43, fig. 6. 
