— ll!8 — 
pagnano le sponde, le condizioni più propizie a stabilirvi il pas- 
saggio e a contenderlo al nemico, ecc. 
VII. 
Passiamo ora nell’Italia centrale o più propriamente nella re- 
gione della penisola che si stende fra Roma e Firenze compresa 
fra i due mari. 
Non mi si faccia appunto di ripetere qui gli esempi di cui 
mi valsi nei precedenti miei scritti; la semplicità relativa della 
orografia e della geognosia di questa regione rispetto a quella 
delle Alpi mi permetterà di essere forse più chiaro e più con- 
vincente. 
Abbiamo una orografia che nei suoi tratti generali è delle 
più semplici: una serie di pieghe costituenti altrettante catene 
parallele fra loro ed alle coste, che sembrano riattaccarsi da una 
parte attraverso al mare alla Corsica ed alla Sardegna, dall’altra 
alle coste Istriana c Dalmata. 
Distinguonsi fra esse; la dorsale apenninica fra i monti della 
Luna e i Sibillini: l’antiapenninica fra il Chianti, ilCetonaegli 
altipiani vulcanici di Bolse na e di Vico: la catena tirrena, e fra 
esse le minori che separano la valle di Foligno dalle depressioni 
di Terni e Todi, e questa dal canaio di Chiana, e infine gli altri 
gruppi e le dorsali che si intercalano fra l'antiapennino e la ca- 
tena tirrena e comprendono la Montagnola e l’Amiata. 
Non mi arresterò sulle conseguenze di questa orografia, in 
cui predomina il parallelismo dei rilievi e rispetto a ciò farò pel- 
erà soltanto notare l’importanza di quelle fra queste pieghe anti- 
elinali parallele alla cresta, che sorgono nel versante adriatieo e 
ne interrompono la continuità e la percorribilità. Intendo parlare 
delle ondulazioni del Catria, del S. Vicino, dei monti Cingolani, del 
Furio; attraverso alle quali le acque, e perlopiù anche le strade 
passano in valli di chiusa, strette fra impraticabili pareti di roc- 
cia calcare. 
Quanta diversità nelle forme e nei caratteri di queste dorsali 
calcari e delle valli in esse comprese, in confronto di quelli dei 
territori dove predominano le arenarie, come nei monti dell’alta 
