— 311 
particolare stratigrafico per l’area compresa tra Luiuo, Laveno 
e Brinzio, che è la meno nota e che ho quindi percorso con mag- 
giore diligenza e rappresentato coH’annessa carta in scala suffi- 
ciente per mostrare le variazioni, alle quali sono condotto in con- 
fronto colle carte geologiche precedentemante pubblicate. Non 
descriverò con dettaglio le molte escursioni fatte, poiché so quanto 
tali descrizioni siano noiose. Devo però giustificare le principali 
divergenze dalle altre carte; quelle in particolare che dipendono 
da un diverso modo di interpretare l’andamento stratigrafico e 
l’ equi valenza di alcuni terreni. 
La più importante di queste modificazioni consiste nell’avere 
io riferite al lias ed all’mfralias tutte le masse dei Pizzoni di 
Laveno, nei quali la carta svizzera pone una successione dal trias 
medio al lias inferiore. Ma il fatto rinvenimento di fossili infra- 
liasici (Cardila austriaca Hauer e C. munita Stopp.) al casello 
122 della ferrovia, appena a nord della galleria di Laveno, e al 
passo di Cuviglione, dalla vai Travaglia a Varavo, unitamente al 
fatto che alla superficie, lungo tutti i sentieri praticabili, non 
rinvenni altro che dei calcari selciosi liasici, non che i dati dei 
trafori della galleria, che per quasi tre chilometri non incontrò 
altro die calcari selciosi e trovò presso lo sbocco nord la do- 
lomia infraliasica, mi hanno convinto che si tratti di un ventaglio 
arrovesciato, coll’asse quasi parallelo al Verbauo, poi di un ante- 
clinale coll’asse che passa per Laveno e Vararo; non giù di una 
regolare successione dal trias medio al lias, come risulterebbe 
dalla carta di sopra ricordata. Nello spaccato C D ho espresso 
questo mio modo di vedere, in armonia colle curve, che si suc- 
cedono chiaramente a sud-est; tra queste evidentissimo il sincli- 
nale a guisa di vallone con erosione delle rocce cretacee, in cor- 
rispondenza della parte mediana della vai Cu via. Per questa valle 
poi mi sono giovato delle indicazioni e di una carta inedita, che 
mi ha comunicato il mio egregio collega, professore Leopoldo 
Maggi, che conosce la località palmo per palmo e professò geo- 
logia parecchi anni nell’Ateneo ticinese. Colgo volentieri l’occa- 
sione di rendergli pubbliche grazie della sua cortese accondi- 
scendenza. 
Altra non meno importante divergenza della carta svizzera 
emerge dall’avere io escluso il salto, che compare in essa attra- 
