— 365 — 
pei una \ eli i etìi di tufo. Grecizzando il nome volgare sasso-morto , 
adoperato in taluni paesi, designò la trachite col nome di lava 
v per olite. 
Il Bi eislak opina che si chiamò pietra inanziana , perchè 
s’incominciò a cavare dai Manzianesi. Al contrario il Corsi (') dice 
die il nome di Manziana deriva dalla pietra aniziana del monte 
Virginio, come il nome della citth di Forfirite ebbe origine 
dalle cave di porfido presso le quali fu fabbricata. Il Corsi 
non dubita punto che il nome del lapis anitiamis , di cui Vi- 
truvio loda i pregi ( in/ìnitas virtutes lib. I, cap. 7) e che dap- 
prima fu applicato alle pietre che la famiglia Anicia faceva ca- 
vare vicino al lago vulsinese (’) sia stato poscia esteso alla pietra 
del monte Virginio. 
Una sola grande distinzione ò possibile tra queste trachiti : 
la trachite vera e propria con pasta litoide, che costituisce il 
monte Virginio, il monte Santo, il monte Sughereto, i Mandrioni 
e la retinite trachitica che costituisce i monti di Cerveteri. 
I monti di S. Vito sono parte trachite e parte retinite. 
II von Katli ( : ’) parla della trachite di S. Vito come simile 
a quella del monte Virginio, giudicandone da un campione della 
collezione dell’ Holì'mann che primo la scoperse. Evidentemente 
il saggio deve essere preso dal monte di S. Vito propriamente 
detto, poiché la trachite di monte Uliveto, monte Castagno e 
monte Arsiccio, si riferisce piuttosto alla retinite dei monti di 
Cerveteri. 
Io posso dire di essere stato il primo nel 1870 a constatare 
che i monti di Cerveteri erano una grande massa trachitica. Fu 
anzi l’errore delle carte geologiche fino allora pubblicate, e ripe- 
tuto da tutte quelle pubblicate dopo, che indicavano i monti dal 
Sasso a Cerveteri col colore del calcare eocenico, che m’ in- 
dusse a rilevare una carta più esatta di quelle conosciute. Un 
primo abbozzo di carta, nella scala da 1 a 75000, fu da me pre- 
sentato nei 1881 al Club alpino di Roma che l’inviò all’esposi- 
zione geografica di Venezia. 
P) Delle pietre antiche. Poma, tip. Salviacci, 1833, pag. 73. 
(*) Plinio, lib. 3G, cap. 18 e 22. 
H Op. cit., pag. 572. 
