semi-vetrosa, color bruno piceo — aspetto e splendore grasso della 
pece, frattura ineguale o concoide; contiene disseminati piccoli cri- 
stalli opaci) i di ieldspato color giallo-sporco e laminette esago- 
nali di mica. 
I piti bei saggi li ho raccolti in un filone nella valle tra monte 
Fotignano e monte Imparo. 
Monte Puparo. Ossidiana; roccia omogenea vetrosa, a frat- 
tura concoide, di color nero. In frammenti angolosi in mezzo alla 
retinite. 
Galerance . Pomice bucherata, spongiosa, con numerose cavità 
lineari, in masse bianche o grigio-perlacee. Risulta dalla medi- 
li caz ione’ dell’ossid bina. 
Una piccola massa di pomice emerge dalle marne plioceniche 
sulla via da S. Paolo a Proeoio. 
In questa classificazione non hanno trovato posto due rocce 
che possono riferirsi a quella categoria intermedia tra la trachite 
td il leucitofiro che io non ho rinvenuto nei Sabatini se non 
nelle tre località di cui parlerò, ma che invece sono abbondan- 
tissime nei Cimini. A proposito dei Cimini, così scrivo il von 
Kath (’). «La combinazione di leucite e sanidino nelle rocce del 
«territorio settentrionale romano avvicinale rocce leucitiche alle 
« vere trachiti sanidinichc dalle quali ordinariamente sono tenute 
« molto separate La leucite, insolita nelle trachiti, 
« fu da me riconosciuta con certezza, valendomi del microscopio 
« polarizzatore * . 
Nelle rocce che io descrivo è nettamente visibile ad occhio 
nudo. 
Monte Paparano , alla base dal lato delle Pratarine. Fonolite 
di von Ratli (’). Pasta compatta, grigio cinerea con cristalli gial- 
lastri di sanidino e cristalli di leucite; somigliantissima alle tra- 
ci Op. cit., pag. 571. 
C) « [/analisi della traehiie somigliante a f..nolit<* dei Cimini, prova che 
« questa roccia non possiede nella su i composizione» affinità alcuna, nò culle 
« trachiti. da me analizzate di Campiglio, dogli Euganei, di Tolfa, nò colle 
«cosi dotte fonoliti a noscana della regione di Laach; ma clic all’incontro ò 
« molto somigliante por composizione a molte tradii!! di Napoli, specialmente 
« alla roccia della rupe Cumana >. Op. cit., p. 581. 
